Судове рішення 2-1608/09 від 17.12.2009

Судове рішення #6973992

Справа № 2-1608

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит” в особі відділення № 31 філії “Полтавське РУ” ВАТ Банк “Фінанси та Кредит”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про дострокове повернення кредитних коштів за кредитним договором, -

встановив:

24.07.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 12.03.2008 року укладеного із ОСОБА_1. останній був наданий грошовий кредит в сумі 3 000 грн. строком до 12.03.2008 року зі сплатою 0,0001 % річних, в забезпечення повернення кредитних коштів 12.03.2008 року укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2., яка взяла на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, але ані позичальник, ані поручитель умов договорів не виконують, що призвело до виникнення кредитної заборгованість в розмірі 3 437, 48 грн., яку і прохає стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні позов представником позивача підтриманий в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, хоча про слухання справи повідомлені належним чином шляхом поміщення до друкованих засобів відповідного оголошення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши думку представника позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року між ВАТ “Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Начальника відділення № 22 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22/Б-2008/001 про надання останньому грошового кредиту в сумі 3 000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном їх поверненням 30.09.2013 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 12.03.2008 року з відповідачем ОСОБА_2. укладено договір поруки № ФД-001 за умовами якого у випадку невиконання боржником зобов’язань по кредитному договору вона зобов’язана сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор шляхом перерахування її на рахунок кредитора.

Згідно умов кредитного договору та додаткових до нього угод № 1 та № 2 позичальник зобов’язаний кожного поточного місяця погашати кредит в порядок і в строки згідно Графіку зниження розміру заборгованості, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачено сплату пені, при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору в тому ж розмірі, що і боржник, у випадку невиконання боржником зобов’язань по кредитному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку.

Однак, не зважаючи на узгоджені під час укладення кредитного договору та договору поруки умови відповідачі не виконують своїх зобов’язань, кошти та відсотки за користування кредитом вносяться на банківський рахунок не в повному обсязі, згідно розрахунку заборгованості станом на 23.07.2009 року борг по кредиту перед позивачем склав 3 437, 48 грн.: 1 591, 33 – заборгованість за кредитом, 420 грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 238, 72 грн. – заборгованість за простроченими процентами, 210 грн. – заборгованість за простроченою комісійною винагородою, 121, 02 грн. – заборгованість за нарахованими процентами, 105 грн. – заборгованість за нарахованою комісійною винагородою, 751, 41 грн. – пеня до сплати.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що відповідачі в добровільному порядку умови кредитного договору та договору поруки не виконують, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути зі ОСОБА_1, як боржника за кредитним договором та з ОСОБА_2., як поручителя, згідно договору поруки, в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 437, 48 грн., а також 51 грн. сплаченого позивачем суму судового збору та 252 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит” в особі відділення № 31 філії “Полтавське РУ” ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит” в особі відділення № 31 філії “Полтавське РУ” ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” 3 437, 48 грн . - борг за кредитним договором № 22/Б-2008/001 від 12.03.2008 року та договором поруки № ФД-001.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит” в особі відділення № 31 філії “Полтавське РУ” ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” 51 грн . судового збору та 252 грн . витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду А.М. Кудін