АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1802     Головуючий у 1 інстанції

2008 р.     Прокопчук Т.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 року     М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бондара В.О.
Суддів :     Прокопенка О.Л.

Маловічко С.В. При секретарі:   Батарейній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_5

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізького міського голови, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Г.С.О.» про визнання незаконними рішення виконкому Запорізької ради та розпорядження
Запорізького міського голови, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізького міського голови, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Г.С.О.» про визнання незаконними рішення виконкому Запорізької ради та розпорядження Запорізького міського голови.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу судді скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ост. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою про визнання незаконними рішення виконкому Запорізької міської ради та розпорядження Запорізького міського голови в порядку цивільно судочинства.

Відповідно ст.. 17 Адміністративного Кодексу України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження..його рішень (нормативно -правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відмовляючи у відкритті провадження у справі дійшов до вірного висновку про те, що справи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу   Орджонікідзевського   районного   суду   м.   Запоріжжя   від   23 листопада 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.