Справа №2-3196/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі: головуючого   - судді   Щеняєвої І.Б. при секретарі   - Коваленко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради про визначення часток у спільній сумісній власності, суд, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому вказали, що згідно свідоцтва про право власності № 4460 від 16.08.1994 року виданого на підставі розпорядження № С-3143 від 27.06.1994 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на правах приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 6/56. квартира належить позивачам в рівних частинах кожному, а саме по 1/2 частині квартири.

У зв'язку з тим, що позивачі мають право розпоряджатись своєю часткою у праві спільної сумісної власності, а для цього їм потрібно визначити частки у спільній сумісній власності, вони звернулись до суду зданим позовом.

Позивачі до попереднього судового засідання не з'явились, надали суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили розглянути справу за їх відсутністю.

Представник відповідача до попереднього судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяви про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.4 ст. 174, ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст..361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 10, 11,57,60,61, 130, 174,212,213,214,215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 355, 357, 361, 364, 368, 370 Цивільного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Визначити, що кожному з співвласників приватної спільної сумісної власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 - 1/2 частка та ОСОБА_2 - 1/2 частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.