Справа № 2-2232/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2008 року      Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого: судді - Щеняєвої І.Б., при секретарі - Коваленко Н.В., за участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні, при заочному розгляді, в залі суду в місті ОСОБА_1, цивільну   справу   за   позовом   Відкритого   Акціонерного   товариства   «Енергопостачальна   компанія «Дніпрообленерго»   в   особі   «Криворізьких   міських   електричних   мереж»   до   ОСОБА_3    про    відшкодування    збитків,    завданих    енергопостачальнику    внаслідок    порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в сумі 954 грн. 65 коп, з якого вбачається, що ОСОБА_3 являється споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на нього відкрито особовий рахунок № 8138028.

31.05.2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Бикова, 3/28, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН , а саме : безоблікове користування електроенергією. Змонтована шунтуюча перемичка від дротів мережного вводу на колодку запобіжника прихованою електропроводкою. Факт порушення зафіксовано актом № 00054942 від 31.05.2005 року

На підставі зазначено акту та у відповідності п.53 Правил користування електричною енергією, п.п.2, 5, 7 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 30.11.2004 року по 31.05.2005 року на суму 954,65 грн.

В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати збитки позивачу внаслідок порушення правил користування електроенергією у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі, в обґрунтування свого позову, представник позивача в судовому засіданні пояснила, що при перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 10.06.2004р. контролерами Енергопостачальника, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання відповідача, виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: «безоблікове користування електроенергією. Змонтована шунтуюча перемичка від дротів мережного вводу на колодку запобіжника прихованою електропроводкою», у зв'язку з чим, був складений акт-протокол «Про порушення Правил користування електроенергією» № 00054942 від 31.05.2005 року.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання сповіщена належним чином. Згідно ч.4 ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і винести заочне рішення, при цьому представник позивача не заперечувала.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і будучи абонентом Криворізьких електричних мереж, одержує електроенергію, згідно особового рахунку № 8138028.

31.05.2005 року за адресою АДРЕСА_2, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН , а саме: пошкодження приладу обліку, відсутня пломба енергопостачальної організації. Факт порушення зафіксовано актом № 00054942 від 31.05.2005 року/

На підставі зазначено акту та у відповідності п.53 Правил користування електричною енергією, п.п.2, 5, 7 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 30.11.2004 року по 31.05.2005 року на суму 954,65 грн.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов про відшкодування збитку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, пов'язані з оплатою судових витрат.

Керуючись ст.ст.11 ч.2, 15, 16, 22, 203, 209, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169 ч.4, 209, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в розмірі 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 65 коп. на розрахунковий рахунок 260325003663, філіал Дзержинського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 305072, отримувач ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» Криворізькі міські електричні мережі у відшкодування збитків, а також витрати, пов'язані із оплатою та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок 2600801575347, МФО 305589, філія Укрексімбанку м. Кривого Рогу.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі десяти днів та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі заяви.