1-152/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15  января  2007года                       Буденновский районный  суд г.Донецка

в  составе:

председательствующего              судьи Шишова О.А.

при  секретаре                              Редько С.В.

с  участием прокурора                 Атаманова A.M.

подсудимого                                 ОСОБА_1

защитника                                     ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по  обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.Донецка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина Украины, ранее не судимого, в  совершении преступления,  предусмотренного  ст.  4.1  309  УК Украины,

Установил:

ІНФОРМАЦІЯ_2г. примерно в 23.00 часов ОСОБА_1 в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, психотропного вещества без цели сбыта, находясь возле дома АДРЕСА_2 в Буденновского района г. Донецка, в нарушении требований закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, у неустановленного лица, незаконно приобрел, а именно купил за 20 гривен особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, массой 2,300 грамма с содержанием сухого остатка 0,233 гр., которое находилось в медицинском шприце емкостью 2 мл. и стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, для дальнейшего употребления без цели сбыта. После этого ОСОБА_1 пешком направился по АДРЕСА_2 в сторону АДРЕСА_3.

В этот же день примерно в 23.05 час. возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Буденновский Ю ДГУ. В помещении Буденовского Ю ДГУ в период времени с 23.30 часов до 23.50 часов в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, массой 2,300г., которая является особо опасным психотропньм веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, .псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, массой 2,300 грамма с содержанием сухого остатка 0,233 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления  без цели  сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал что ІНФОРМАЦІЯ_2г. примерно в 23,00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2 в Буденновского района г. Донецка, у малознакомой женщины за 20 гривен приобрел первентин в шприце емкостью 2 мл. и положил в правый передний карман брюк. После этого ОСОБА_1 пешком направился по АДРЕСА_2 в сторону АДРЕСА_3. Примерно в 23.05 час. проходя возле дома АДРЕСА_2 был остановлен работниками милиции и доставлен в Буденновский Ю ДГУ, где во время личного досмотра у ОСОБА_1 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотическим средством.

В соответствии с требованиями ч.З статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признавшего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении психотропных веществ без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, .предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, и такая квалификация преступления является правильной.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, поведение его адекватно обстановке и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд

учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и

способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий,

характер и степень общественной опасности содеянного, количество

психотропного     вещества,      отношение     совершенного       преступления     к

категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет в гор.Донецке постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере  по поводу употребления  стимуляторов,  включая  кофеин.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1  своей  вины,  суд признает  (Смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии, вызванном употреблением опиатов, суд признает  отягчающим обстоятельством.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить в отношении него требование ст. 75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием с возложением на осужденного обязанностей и контроля  за  его  поведением в  соответствии  со  ст.  76  УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в  силу в  виде  подписки  о  невыезде,   следует  оставить  без  изменения.

В соответствии с положениями ст.81 УПК Украины вещественное доказательство     -     шприц     с     психотропным     веществом     весом     0,226г,

находящийся на ответственном хранении в Будённовском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области как предмет, не имеющий никакой ценности и не может  быть  использован,  подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.2000 года с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы, в пользу НИЭКЦ,  в  сумме  94,15  грн.

Согласно медицинского заключения ОСОБА_1, страдает наркоманией, синдромом зависимости от опиатов и первентина и нуждается в принудительном лечении по поводу употребления. Пленум Верховного суда Украины № 7 от 03 июня 2005года в п.24 разъяснил, что исходя из комплексного анализа норм законодательства Украины (в частности ст. 76 УК Украины, ст. 53 Закона Украины № 2801-12) и положений международно-правовых актов, принудительному лечению на основании ст. 96 УК Украины подлежат независимо от вида назначенного наказания только лица, которые страдают заболеваниями, которые ставят в опасность здоровье иных лиц (алкоголизм и наркомания к этим заболеваниям не относятся, поскольку они не являются социально опасными заболеваниями). При таких обстоятельствах суд считает не применять к ОСОБА_1 курс принудительного лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,  -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание  в  виде  1   (одного)  года  6   (шести)  месяцев  ограничения  свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 1 (одного) лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: шприц с психотропным веществом весом 0,226г. находящийся на ответственном хранении в Будённовском ГО ДГУ УМВД Украины в Донецкой  области  -  уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в  сумме  94,15грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить  прежнюю -  подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка на протяжении  15  суток с момента  его  провозглашения.