Дело №1-П-61/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2008 г.     Приморский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего судьи Капля А.И.,

при секретаре     Непорада Е.А.,

с участием прокурора     Ромазовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего затарщиком ТОВ «Таврия -В», проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом - 31 января 2008 года водитель ОСОБА_2 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести, выразившееся в том, что в указанный день он в нарушении требований п.п.2.3 п/п а, 31.1, 31.4, 31.4.1 п/п е, 15.7, 15.12 «Правил дорожного движения». Управляя технически неисправным автопогрузчиком «Тойота-02-7ФД-15» гос.№ Т 37-19 ОД, принадлежащим ТОВ „Таврия - В", на закрытой территории проезде в паркинг ТОВ «Таврия», расположенного по адресу Ереческая площадь, 3/4 в 00 час 30 мин. в нарушении требований п.п. 15.7, 15.12 «Правил дорожного движения». Нарушение выразилось в том, что водитель. ОСОБА_2 перед началом работы не проверил техническое состояние автопогрузчиком «Тойота-02-7ФД-15» гос.№ Т 37-19 ОД, управляя технически неисправным автопогрузчиком, стояночная тормозная система которого не могла обеспечивать неподвижное состояние автопогрузчика на спуске, оставил автопогрузчик на спуске проезда паркинга, не предприняв всех мер к тому чтобы не допустить его самопроизвольное движение, в результате чего автопогрузчик начал самопроизвольное движение вниз в направлении паркинга и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3 шедшего со стороны паркинга к выходу правого бордюрного ограждения относительно направления движения автопогрузчика.

В результате наезда ОСОБА_4 согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 737 были причинены телесные повреждения в виде закрытого осколочного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, ушиблено-рваной раны задней поверхности правого бедра в нижней трети открытого оскольчатого перелома метаэпифиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков, ушиблено-рваной раны передней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети, закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава со смещением отломков, ушибов и ссадин нижних конечностей, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении по ст.286 ч.1 УК Украины признал полностью и указал, что он работает затарщиком в магазине «Таврия -В» с 2004 г. Окончил курсы и сдал экзамены на основании чего ему было выдано удостоверение. 31 января 2008 г. примерно в 22.00 час. заступил на рабочую смену до 08.00 час. утра. Так как автопогрузчик, на котором он всегда ездил, поломался, руководство «Таврия-В» временно взяло автопогрузчик «Тойота-02-7ФД-15» гос.№ Т 37-19 ОД, который был закреплен за главным складом. Приступая к работе, на автопогрузчике он не проверял его техническое состояние. За время работы на автопогрузчике до момента происшествия он как водитель, ни каких неисправностей не замечал. В этот же день 23.00 час. работая на автопогрузчике, он производил разгрузку автомашины с ящиками цитрусовых. Примерно в 00.30 час он на управляемом автопогрузчике спустил вниз ящики с цитрусами, разгрузил их и загрузил на автопогрузчик пустые ящики и собрался их поднимать наверх. Автопогрузчик стоял вместе начала второго спуска вилами он был обращен вниз к автопаркингу. В это время работник отдела цитрусов позвал его внутрь в помещение помочь ему подтолкнуть подтолкнуть поддон с ящиками. Он спрыгнул с автопогрузчика и пошел внутрь. Он не помнит, поставил ли автопогрузчик на ручной тормоз, двигатель он не заглушал, отсутствовал может 1 минуту, подтолкнув поддон, стал возвращаться обратно и в этот момент услышал крик ОСОБА_5, и выйдя из помещения увидел, что автопогрузчик не на своем месте, а внизу на спуске, вилами к забору прижав человека. Со слов ОСОБА_6 ему стало известно, что автопогрузчик «Тойота-02-7ФД-!5» г/н НОМЕР_1 самопроизвольно покатился вниз в направлении автопаркинга и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, который в это время поднимался с паркинга в направлении выхода.

Осознавая свои неправомерные действия возместил материальный ущерб, о чем имеется заявлениепотерпевшего. ОСОБА_1 просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи в полным возмещением материального ущерба и примирением его с потерпевшим. В заявлении потерпевший ОСОБА_3 также указал, что он не возражает против прекращения   данного уголовного дела в связи с примирением его с подсудимым.

Прокурор данные заявления о прекращении уголовного дела по примирению сторон поддержала и считают возможным прекратить уголовное дело на основании ст.ст.8 УПК, 46 УК Украины.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, совершения им преступления небольшой тяжести впервые, а также полным возмещением причиненного ущерба возможно принять такие заявления и уголовное дело прекратить по основаниям примирения сторон в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, 8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 дней со следующего дня ее провозглашения.