Справа №4-19/2007р. ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судці Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Гончаренко СВ.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення

Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного

заходу у вигляді    взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,    громадянина   України,    не    одруженого,    не    працюючого,    не    судимого,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Дворнік АЛ. за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 ставиться в винну, що він 27.12.2006 року, близько, 16.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою таємного викрадення металевих виробів на велосипеді прибули до будинку АДРЕСА_2 та області належного ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу проникли на тереторію даного подвір"я, звідки таємно викрали 11 труб на які кріпився паркан довжиною 220 см., діаметром 80 мм., товщина металу 5 мм., вартість онієї труби - 64 грн. 71 коп. на суму 711 грн. 81 коп., та 15 кутників 40 х 40 мм., довжиною 3 м. товщиною 5 мм. кожен, вартість одного 19 грн. 66 коп. на суму 294 грн. 90 коп. Далі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3. Із будинку, куди проникли шляхом розбиття вікна, таємно викрали 2 чавунні двоконфорочні плити 79 грн., 33 коп., на суму 158 грн. 66 коп., а із літньої кухні, куди проникли аналогічним способом таємно викрали одну двоконфорочну плиту вартістю 79, 33 коп. Всього викрали майна на загальну суму 1244 грн. 70 коп., яке обернули в свою власність та розпорядились ним на власний розсуд, чим причинили потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свій злочиний умисел направлений на таємне викрадення металевих виробів ОСОБА_2 28.12.2006 року, близько, 15.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_3 на велосипеді прибули до будинку АДРЕСА_2 та області належного ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу проникли на тереторію даного подвір"я звідки мали намір таємно викрасти 20 труб довжиною 220 см., діаметром 80 мм., товщина металу 5 мм., вартість онієї труби - 64 грн. 71 коп. на суму 1294 грн. 20 коп., та 20 кутників 40 х 40 мм., довжиною 3 м. товщиною 5 мм. кожен, вартість одного 19 грн. 66 коп. на суму 393 грн. 20 коп., на загальну суму 1687 грн. 40 коп., але не довели свій злочиний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як де були затримані громадянами.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2, скоїв злочини передбачені ч.З ст. 185 КК України кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 показав, що він дійсно 27.12.2006 року разом з ОСОБА_3. вчинив крадіжку труб та кутників з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та 28.12.2006 року разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_3 намагалися вчинити крадіжку, але на місці злочину їх застали місцеві жителі. Крім того, зазначив, що 29.12.2006 року в м. Первомайськ Кіровоградського району та області разом з ОСОБА_3. вчинили розбійний напад та переховувся від працівників міліції в с. Покровське Кіровоградського району та області.

Заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляі взяття під варту строком на 2 місяці.

Висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 3 до 6 років, крім цього, як зазначив ОСОБА_2 Він ще вчинив розбійний напад в іншій області та переховувся від працівників міліції, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, зашкодити встановленню істини по справі та зникнути від слідства та суду.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150,155,165-1,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід взяття під варту строком на 2 місяці з 18 лютого по 17 травня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.