Справа №2-283/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судці Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок В.В., за участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 281,28 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та судового збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ " Укртелеком" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 281,28 грн., в якому указав, що відповідачка була абонентом ВАТ "Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном 223-40-59. За період з листопаду 2005 року поІНФОРМАЦІЯ_5 року з телефону відповідачки проводилися міські, міжміські дзвінки та дзвінки на мобільні засоби зв'язку. Абонентна плата за цей час складала 29,60 грн.,похвилинна оплата скаладала 56,13 грн., а вартість розмов на міжміськи дзвоники та дзвонки на мобільні телефони - 154,39 грн. На вказані суми нараховується податок на додану вартість, який складає 48,03 грн. Загальний розмір заборгованості складає 281,28 грн., а також було сплачений судовий збір на користь держави при поданні заяви до суду у розмірі 51 грн. та судовий збір на матеріально-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала позов і у судовому засіданні просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, у матеріалах справи є повідомлення про своєчасне вручення їй судових повісток. Тому суд вважає, що відповідачка не з'являється до суду з неповажних причин.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
До матеріалів справи приєднані к/копія заяви відповідачки ОСОБА_1. на встановлення їй телефону за місцем проживання від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та к/ копія наряду за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто з часу встановлення телефону на ім'я відповідачки між нею та позивачем виникли взаємні зобов'язання, згідно до котрих позивач повинен був надавати відповідачці телекомунікаційні послуги, а відповідачка повинна була своєчасно сплачувати ці послуги, що передбачено ст. 509 ЦК України.
Згідно к/копії нарду НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у відповідачки був знятий телефон, тобто припинені були зобов'язання з боку позивача у зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку відповідачки по сплаті наданих послуг зв'язку.
Відповідно до електронної розпечатки телефонного зв'язку за номером відповідачки та довідки дебіторської заборгованості, з її телефону були проведені розмови на міжміський зв'язок та мобільний зв'язок з ІНФОРМАЦІЯ_4 року поІНФОРМАЦІЯ_5 року включно, тобто під час дії зобов'язання, і розмір цих розмов з урахуванням ПДВ та абонентну плату складає разом з абонент платою за цей час 281,28 грн., які відповідачка повинна сплатити позивачу на підставі ст. 526 ЦК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача сплачені останнім судові збори у розмірі 81 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями, на підставі ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, загальний розмір стягнення з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача ВАТ "Укртелеком" становить 362,28 грн. / 281,28+81=362,28/.
На підставі ст.ст. 509,526,1193 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 208-233 ЦПК України,
суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" 362,28 грн. / триста шістдесят дві грн.. 28 коп/.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного Суду шляхом подачі заяви про це протягом 10 днів з дня оголошення рішення та подачі самої апеляції протягом 20 днів з дня подачі заяви про це до Будьоннівського райсуду м. Донецька.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
- Номер: 2-во/758/111/15
- Опис: заява
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-283/07
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Назарцева В.О.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 6/165/114/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/07
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Назарцева В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2016