Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-7139/09
Ім’ям України
(заочне)
09 грудня 2009 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого – судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Кучарській Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29 грудня 2001 року. Від шлюбу дітей не має. З липня 2008 року шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує, оскільки він систематично пиячить та б’є її, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на неї.
У судове засіданні позивач не з’явилася, звернулася із письмовою заявою з проханням розглянути справу, у зв’язку із захворюванням, за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та прохала позов задовольнити (а.с. 10-11).
Відповідач належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду, однак поштовий конверт разом із судовою повісткою повернуто до суду із зазначенням про відмову в його отриманні (а.с. 9). Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позов підтверджений та підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 29 грудня 2001 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Октярбського районного управління юстиції у м. Полтаві, актовий запис № 205 (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. З липня 2008 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, мешкають окремо. Майновий спір у сторін відсутній.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім’ї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110,112 СК України, ст.ст. 5, 10, 60, 208, 212, 213 , 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Октярбського районного управління юстиції у м. Полтаві, актовий запис № 205, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженим у с. Маячці Новосанжарського району Полтавської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Занберова) ОСОБА_4, 25 грудня 1964 народження, уродженою у м. Полтаві – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 20 гривень державного мита. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 47 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення з подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.
Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Суддя І.Ю. Литвиненко