копія Справа № 2-а-7920/09/1170
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Чубари Н.В.
при секретарі: Коробченко Є.К.
за участю представників:
від позивача: Унеченської Д.В.
від відповідача – участі не приймав,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною завою ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (надалі – відповідач) про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача та з урахуванням уточнень до позову просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язання внести виправлення в актовий запис про народження № 36 від 01.03.1949 року, складений Волочиським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, а саме: в відомостях про дитину виправити ім’я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», дату народження – з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказавши позивача по батькові «ОСОБА_2», місце народження «Україна, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ».
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у зв’язку з втратою свідоцтва про народження позивач звернувся до відповідача для отримання дублікату свідоцтва. Разом з тим, їй було надано ксерокопію запису акту про народження № 36 від 01.03.49 р., який не відповідає дійсності та тексту свідоцтва про його народження на підставі якого позивач отримувала всі інші особисті документи – паспорт, трудову книжку, свідоцтво про шлюб, пенсійне посвідчення тощо. Помилка полягає в тому, що у наданій ксерокопії акту ім’я позивача записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», дата народження – 01 лютого замість 01 січня, а також не вказано по-батькові та місце народження. Позивач звертався до відповідача із заявою про внесення відповідних виправлень, але відповідач відмовив у здійсненні виправлень, у зв’язку з чим позивач зазначив, що вказана бездіяльність порушує конституційні, особисті права та інтереси, а тому просить суд зобов’язати відповідач вчинити дії щодо внесення виправлень в актовий запис.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а. с. 15) та відсутність заперечень до позовних вимог.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 10.12.2009 р. на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 11.12.2009 р.
Розглянувши позовну заяву, долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Мін’юсту України від 26.09.2002 р. № 86/5 внесення змін, доповнень (далі - зміни) до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи реєстрації актів цивільного стану).
Згідно п. 1.5. вказаного Положення заяви про поновлення, анулювання та внесення змін до актових записів цивільного стану приймаються відділами реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цим Положенням.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач у зв’язку з втратою свідоцтва про народження, звернувся до відповідача із заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження.
Відповідно до копії архівного запису акту про народження № 36 (а. с. 8) від березня місяця 1949 року ім’я позивачки зазначено як «ОСОБА_2», а дата народження зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Вказані відомості не відповідають дійсному імені та даті народження позивачки, а саме, її ім’я є «ОСОБА_2», а дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Вказані факти підтверджується наступним документами: копією пенсійного посвідчення (а. с. 5); копією паспорта (а. с. 6); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 7), а також поясненнями свідка – ОСОБА_3.
Згідно п. 2.1. Положення заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення) міськрайонного управління юстиції за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб.
З метою внесення відповідних виправлень в актовий запис позивачка звернулась до відповідача із відповідною заявою.
Відповідачем 19.11.2009 р. надано Висновок про внесення змін , доповнень до актового запису цивільного стану (а. с. 9), яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження у зв’язку з відсутністю підстав та в зв’язку з тим, що актовий запис первинний та відсутні документи, які б були видані раніше, чим складно актовий запис про народження.
Відповідно до п. 2.8 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.
Згідно п. 1.18 вказаного Положення відмова державних органів реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена в судовому порядку.
Можливість оскарження відмови про несення змін до актового запису цивільного стану в порядку адміністративного судочинства передбачена п. 2.15 Положення.
З урахуванням зібраних у справі доказів суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача щодо відмови у внесенні змін до актового запису, оскільки з інших документів наданих позивачем вбачається, що дійсне ім’я позивачки є «ОСОБА_2», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», місце народження «Україна, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ», по-батькові позивачка ОСОБА_2, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163 , 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати дії суб’єкта владних повноважень Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції неправомірними в частині відмови внести виправлення в актовий запис про народження.
Зобов’язати Ленінський відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції внести виправлення в актовий запис про народження № 36 від 01.03.1949 року, складений Волочиським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, а саме: в відомостях про дитину виправити ім’я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», дату народження – з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказавши позивача по батькові «ОСОБА_2», місце народження «Україна, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ».
Присудити позивачеві з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складено 11.12.2009 р.
Суддя – підпис Н.В.Чубара
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Н.В.Чубара