Справа № 2-903/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року                                                                          Новотроїцький районний суд      

                                                                                                          Херсонської області

В складі: головуючого - судді: – Соляник Н.І.

при секретарі:  – Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1.;

відповідачів 1,2,3 – не з’явилися;

представника третьої особи: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи: відділу групи громадянства імміграційної реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2. 10.08.2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів 1,2,3 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий комітет Новотроїцької селищної ради 06.11.1996 року на підставі рішення виконкому Новотроїцької селищної ради від 05.11.1996 року №134 видав йому ордер №44 на право на вселення до трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною житловою площею 38,45 кв.м. Він вселився до вищевказаної квартири, де проживав разом з дружиною, відповідачкою по справ 1, та зі своїми дітьми відповідачами по справі 2,3. Його діти син з 2005 року, а дочка з 2007 року в даній квартирі більше не проживають. Син проживає за адресою АДРЕСА_2, а дочка – в АДРЕСА_3. Колишня дружина також не проживає у спірній квартирі, оскільки, після розлучення у лютому 2006 року, створила власну сім’ю та переїхала жити до АДРЕСА_4. Він неодноразово звертався до відповідачів 1,2,3 з проханням змінити реєстрацію свого проживання, проте у добровільному порядку відповідачі цього зробити не бажають.  Оскільки відповідачі на даний час біля трьох років проживають за іншою адресою, тому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов’язати ВГГІРФО Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області зняти відповідачів з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1  

Представник позивача у суді позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов’язанні ВГГІРФО Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області зняти відповідачів з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 і  провести заочний розгляд справи.

Відповідачі 1,2,3 до судового засідання не з’явилися повторно, не повідомили причину своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового зсідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачів неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, в телефонному повідомленні просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи представника позивача в обґрунтування  позову, та ті обставини, що відповідачі ухиляються від добровільної зміни реєстрації свого проживання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.      

Судом встановленні такі факти та відповідні їм  правовідносини.

Дані відносини є житловими правовідносинами і регулюються  нормами  діючого Житлового кодексу України ст. 71, 72, 150, 157, п. 11 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.04.1985 року із змінами, винесеними згідно з Постанови Пленуму ВСУ №2 від 10.03.89, №13 від 25.12.92, №15 від 25.05.98 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ними для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, а отже і ставити на реєстрацію інших громадян за адресою власного помешкання. За умови тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців,  а у разі виникнення спору визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст. 107 ЖК України.

У судовому засіданні встановлено, згідно ордеру №44 на право на вселення до трикімнатної квартири (а.с.  ), факт належності позивачу ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, оскільки виконавчий комітет Новотроїцької селищної ради 06.11.1996 року на підставі рішення виконкому Новотроїцької селищної ради від 05.11.1996 року №134 надав йому дозвіл на вселення до даної квартири.

Факт тимчасового проживання відповідачів, в квартирі позивача за адресою АДРЕСА_1 оскільки відповідачі являлися членами родини позивача, але згодом кожен створив власну сім’ю та переїхав до іншого місця проживання. Також всупереч встановленому законом порядку не подали заяву, у добровільному порядку, до ВГГІ РФО Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про зняття їх з реєстрації за адресою АДРЕСА_1  

Факт не проживання відповідачів у квартирі позивача біля трьох років. Відповідно до ст. 71 ЖК України за громадянами тимчасово, понад шість місяців, відсутніми зберігається жиле приміщення, якщо ця відсутність відбулася з поважної причини. Відповідачі біля трьох років не користуються жилим приміщенням, що належить позивачу без поважної причини, та проживають в іншому місці: відповідач 1 – в АДРЕСА_4; відповідач 2 -  в АДРЕСА_2; відповідач 3 – в смт. АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 72 ЖК України суд може визнати осіб, що втратили право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки. Таким чином суд вважає, що відповідачі визнаються особами, такими що втратили право користування житловим приміщенням і підлягають зняттю з реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з  реєстрації  місця  проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим  місцем  проживання  особи,  остаточного  рішення  суду (про позбавлення  права  власності  на  житлове  приміщення  або  права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивачка довела в суді факт належності позивачу квартири, на підставі ордеру на право на заняття трикімнатної квартири та факт не проживання відповідачів в квартирі біля трьох років, а отже понад встановлений законом шестимісячний строк. Тому є підстави для задоволення позову і визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Судові витрати  відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідачів і солідарно стягнути з них  8 гривень 50 копійок судового збору та витрати на ІТЗС в сумі 7 гривень 50 копійок на користь позивача.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для  визнання осіб такими, що втратили право на користування  квартирою, належної на підставі ордеру на право заняття трикімнатної квартири позивачу.

На підставі ст. 71, 72, 150, 157 ЖК України, п. 11 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.04.1985 року із змінами, винесеними згідно з Постанови Пленуму ВСУ №2 від 10.03.89, №13 від 25.12.92, №15 від 25.05.98 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов’язати ВГГІРФО Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір  в розмірі 8 гривень 50 копійок (вісім гривень п’ятдесят копійок)  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень 50 копійок (сім гривень п’ятдесят копійок) на  користь ОСОБА_2, мешканця квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, яку вони  подають  протягом  десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив  заочне рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого  для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.                                            

    Суддя: підпис.

    Копія вірна.

    Суддя Новотроїцького

  райсуду Херсонської області                                                                       Соляник  Н.І.