Справа № 2-1107/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого судді – Соляник Н.І.;
при секретарі – Овсянніковій Т.М.;
за участю позивача: ОСОБА_1.;
відповідача: ОСОБА_2.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна і визнання права приватної власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований в ДБТІ на ім ’ я ОСОБА_3 та присадибну земельну ділянку площею 0,1965 гектарів в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ХС, зареєстровану на ім ’ я ОСОБА_3. Оскільки їхня мати, ОСОБА_4, проживала та була прописана разом з батьком, тому в силу ст.1268 ЦК України вважається що вона прийняла спадщину однак не переоформила її на себе. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній з відповідачем рідний брат, ОСОБА_5, який крім їхньої матері, ОСОБА_4, інших спадкоємців не мав. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,06 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_1, зареєстрованим на ім ’ я ОСОБА_5. А оскільки брат проживав з матір’ю то в силу ст.1268 ЦК України вважається що вона прийняла спадщину однак не переоформила її на себе. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,12 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_2, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_4; легковий автомобіль марки ІЖ 21251 комбі випуску 1990 року, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, піщаного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_4. Він та відповідач, який являється його рідним братом, своєчасно в шестимісячний строк з моменту смерті батьків та брата та відкриття спадщини, заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подали. Зараз, коли вони звернулися до держнотконтори, то нотаріус сказала, що спадщину після смерті батька, брата та матері може оформити лише на двох – на брата та на нього - по ? частині спадкового майна. Земельні ділянки матері та батька знаходяться на різних полях і їх ділити практично неможливо, бо братові належить 1,06 га, матері - 2,12 га. А оскільки він бажає оформити на себе земельні ділянки покійної матері та брата і автомобіль зареєстрований на матір, а брат - присадибну земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, зареєстрований на покійного батька, порадила звернутися з позовом до суду. Просить суд визнати за ним право приватної власності на спадщину після смерті матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3: на земельну ділянку площею 2,12 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_2, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_4; легковий автомобіль марки ІЖ 21251 комбі випуску 1990 року, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, піщаного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_4, а також просить визнати за ним право приватної власності на спадщину після смерті брата, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2: на земельну ділянку площею 1,06 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_1, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_5. Просить також визнати за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на спадщину після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований в ДБТІ на ім’я ОСОБА_3 та присадибну земельну ділянку площею 0,1965 гектарів в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ХС, зареєстровану на ім’я ОСОБА_3.
Відповідач не погоджується із розподілом спадщини та звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1., мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем домовилися, що йому як спадкове майно дістанеться житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, так як він проживає в ньому, що розташований в АДРЕСА_1, належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові, ОСОБА_3 Просив поділити спадкове майно і виділити йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований в ДБТІ на ім’я ОСОБА_3 та присадибну земельну ділянку площею 0,1965 гектарів в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ХС, зареєстровану на ім’я ОСОБА_3 та визнати право приватної власності. Не заперечує щоб ОСОБА_1. було виділено в спадок дві земельні ділянки та автомобіль.
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і наполягає на поділі спадкового майна і визнанні за ним права власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 2,12 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_2, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_4; легковий автомобіль марки ІЖ 21251 комбі випуску 1990 року, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, піщаного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_4 а також просить визнати за ним право приватної власності на спадщину після смерті брата, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2: на земельну ділянку площею 1,06 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_1, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_5. Просив судові витрати віднести на його рахунок. Зустрічний позов визнає повністю. Згоден розподілити спадкове майно і виділити позивачу, за первісним позовом відповідачу житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований в ДБТІ на ім’я ОСОБА_3 та присадибну земельну ділянку площею 0,1965 гектарів в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ХС, зареєстровану на ім’я ОСОБА_3 та визнати за ним право приватної власності.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, зустрічний позов підтримав, первісний позов визнав повністю, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки вони з позивачем, являються єдиними спадкоємцями за законом, то вони домовилися між собою про розподіл спадкового майна таким чином, що позивач отримує дві земельні ділянки та автомобіль, а він в свою чергу - житловий будинок особистого житлового фонду з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Згоден розподілити спадкове майно. Просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований в ДБТІ на ім’я ОСОБА_3 та присадибну земельну ділянку площею 0,1965 гектарів в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ХС, зареєстровану на ім’я ОСОБА_3 та визнати за ним право приватної власності.
Суд вважає можливим прийняти зустрічний позов відповідача, відповідно до ст. 123 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання первісного та зустрічно позовів, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 392 ЦК України, ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність» та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. №4 із змінами, внесеними згідно з Постановами ПВС України №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, згідно яких передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Оскільки при продовженні зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно.
Предметом спору є визнання права власності на спадкове майно: житлового будинку особистого житлового фонду з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в ДБТІ на ім’я ОСОБА_3, розміщений на присадибній земельній ділянці площею 0,1965 гектарів в землях Федорівської сільради, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії ХС, зареєстрованого на ім’я ОСОБА_3, земельної ділянка площею 2,12 га в землях Федорівської сільради, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_2, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_4; легкового автомобілю марки ІЖ 21251 комбі випуску 1990 року, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, піщаного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_4, а також земельної ділянки площею 1,06 га в землях Федорівської сільради, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_1, зареєстрованої на ім’я ОСОБА_5.
В судовому засіданні встановлено факт прийняття спадкового майна, а саме житлового будинку особистого житлового фонду з господарськими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1965 гектари в АДРЕСА_1, позивачем за зустрічним позовом, відповідачем за первісним позовом, оскільки згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Факт домовленості між сторонами про розподіл спадкового майна. Так як кожному з них за законом належить лише 1/2 частина житлового будинку, автомобіля та земельних ділянок і жодна сторона не може одноосібно розпоряджатися вищевказаним майном, тому вони умовно домовилися між собою про те, що позивачу за первісним позовом переходить у власність дві земельні ділянки та автомобіль, а відповідач отримує житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та присадибну земельну ділянку на якій цей будинок розташований.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 2,12 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_2, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_4; легковий автомобіль марки ІЖ 21251 комбі випуску 1990 року, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, піщаного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 1,06 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_1, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_5 за позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом та визнання права власності на спадкове майно житловий будинок особистого житлового фонду з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований в ДБТІ на ім’я ОСОБА_3, присадибну земельну ділянку площею 0,1965 гектарів в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ХС, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_3, за відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд вважає можливим, судові витрати віднести за рахунок позивачів і з відповідачів не стягувати.
На підставі зазначеного ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 392 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність» та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. №4 із змінами, внесеними згідно з Постановами ПВС України №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року; і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Первісний позов ОСОБА_1 про поділ спадкового майна і визнання права приватної власності, - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ спадкового майна і визнання права приватної власності, - задовольнити.
Поділити спадкове майно.
Виділити у спадщину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_6, мешканцю міста АДРЕСА_2 спадкове майно: земельну ділянку площею 2,12 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_2, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_4; легковий автомобіль марки ІЖ 21251 комбі випуску 1990 року, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, піщаного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_4, земельну ділянку площею 1,06 га в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХС НОМЕР_1, зареєстрованим на ім’я ОСОБА_5 та визнати за ним право приватної власності.
Виділити у спадщину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_7, мешканцю АДРЕСА_1 спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований в ДБТІ на ім’я ОСОБА_3 та присадибну земельну ділянку площею 0,1965 гектарів в землях Федорівської сільради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ХС, зареєстровану на ім’я ОСОБА_3 та визнати за ним право приватної власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області Соляник Н.І.