Справа № 2-174
2009 р.
У Х В А Л А
10 грудня 2009 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянула матеріали справи за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Срібнянського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.
26 листопада 2009 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк до 08 грудня 2009 року усунути недоліки.
Але до вказаного строку, тобто до 08 грудня 2009 року позивачем вказані вимоги суду були не виконані.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-во/596/10/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-174/09
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 6/161/312/16
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-174/09
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-174/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 31.08.2016
- Номер: 6/522/257/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-174/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 22-ц/773/1337/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-174/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 31.08.2016