Справа № 2-113/2007 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.02.2007 р.                                                                                                           м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судці Литвинова А.В.,

при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

До Куп'янського міськрайонного суду Харківської області звернувся ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії до ОСОБА_1, зазначивши, що відповідачка користувалася послугами Куп'янської філії ВАТ «Харківгаз», однак не в повному обсязі оплатила надані їй послуги, у зв'язку з чим за період з 01.12.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за нею утворився борг на суму 338,39 грн., що до цього часу не погашений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру відповідачки у встановленому порядку відключено від системи газопостачання у зв'язку з наявністю боргу за спожитий природний газ В даний час послугами КФ ВАТ «Харківгаз» відповідачка не користується, в добровільному порядку борг не погасила.

Нарахування плати за послуги з газопостачання здійснюється за нормами споживання природного газу населенням при відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Наданим розрахунком підтверджується, що розмір заборгованості по оплаті за користування природним газом з 01.12.2003 р. по 08.12.2005 р. складає 338,39 грн.

Суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 112, 224-226, 295 ЦПК України, ст.264, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії ВАТ «Харківгаз» у розмірі 338,39 гривень, яку перерахувати на р/р ВАТ «Харківгаз» № 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 0335950, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. на р/р Куп'янської філії № 260052148 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова МФО 351629, код 24281133.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайсуду            А.В.Литвинов