Справа № 2-1159/09 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року                                                                Новотроїцький районний суд

     Херсонської області

в складі: головуючого судді - Соляник Н.І.

при секретарі  - Овсянніковій Т.М.        

за участю позивача  -  ОСОБА_1.;

представника відповідача 1 – не з ’ явився;

представник відповідача 2 – ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Приватник» та Подовської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. 05.11.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів 1,2 про визнання права власності на спірне майно, вказуючи на те, що КСП «Восход», реорганізованому в процесі реформування в ПОСП «Приватник», на праві власності належало рухоме майно, а також будівлі та спорпуди, що розташовані в селі Качкарівка Новотроїцького району Херсонської області. Частину даного майна відповідач 1 залишив для погашення заборгованості, решту розподілив між працівниками, співвласниками даного майна. Йому за рахунок заробітної плати був нарахований майновий пай, який був йому виділений в натурі та переданий по акту прийняття-передачі від 11.07.2002 року. Також в числі отриманого ним від відповідача 1 майна, є нежитлова будівля зерносховища 1956 року побудови, вартістю 5358 гривень, яку він з 2002 року використовує як склад, оскільки займається вирощуванням зерна. Коли він звернувся в органи ДБТІ, з метою отримання технічної документації на вищевказану будівлю, то йому порадили звернутися до суду. Просить визнати право власності на будівлю-склад літера «А», площею 203,5 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 оскільки він отримав дане майно з підстав, що не заборонені законом.

Позивач у суді позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні права приватної власності на спірне майно: будівлю-склад літера «А», площею 203,5 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 згідно акту прийняття-передачі від 11.07.2002 року(а.с. 5). Судові витрати просить віднести на його рахунок в розмірі 173 гривні 58 копійок.

Представник відповідача 1 до судового засідання не з ’ явився, оскільки ПОСП «Приватник»  було ліквідовано у  зв ’ язку з банкрутством.   Отже згідно п. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутність представника відповідача, оскільки це не суперечить діючому законодавству.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти того щоб за позивачем визнали право власності на будівлю-склад літера «А», площею 203,5 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обгрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання права власності на будівлю-склад складу «А», площею 203,5 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 згідно акту прийняття-передачі від 11.07.2002 року (а.с. 5) придбаних внаслідок отримання майна, за рахунок заборгованості по заробітній платі.

Даний  спір  відноситься до цивільних правовідносин і регулюється нормами цивільного законодавства:  згідно ст. 41 Конституції України, ст.328, 334, 392 ЦК України, ст.2, 3, 13, 12 Закону України «Про власність», п.4 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 08.04.1978 року, відповідно до яких, громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом. В даному випадку позивач отримав спірне нерухоме майно, внаслідок заборгованості по заробітній платі, відповідно до трудової участі в приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Приватник». Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено: факт виділення майна в натурі: будівлі-складу літера «А», площею 203,5 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 згідно акту прийняття-передачі від 11.07.2002 року, вартістю 5358 гривень (а.с. 5) і отримання його позивачем, і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 5).

Захист права власності здійснюється власником і є непорушним відповідно до ст.321 ЦК України. Це положення закріплене в ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Отже, за таких обставин позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності на будівлю-склад літера «А», площею 203,5 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 за позивачем.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів у суді факти виділення йому майна в натурі, згідно акту прийняття-передачі від 11.07.2002 року (а.с. 5).

Оскільки позов задоволений повністю, враховуючи думку позивача, суд вважає можливим, відповідно до ст.81,88 ЦПК України, судові витрати в сумі 173 гривні 58 копійок віднести за рахунок позивача, і з відповідачів не стягувати.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.328, 334, 392 ЦК України, ст.2, 3, 13, 12 Закону України «Про власність», п.4 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 08.04.1978 року і керуючись ст.7, 10, 15, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -    

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Признати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_2 право приватної власності на будівлю-склад літера «А», площею 203,5 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та  поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або  безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя: підпис.

    Копія вірно.

    Суддя Новотроїцького райсуду

    Херсонської області:                                                             Соляник Н.І.