АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-928\20009 р.                     Суддя в 1-й інстанції Міняйло Н.С.

Категорія 124 КУпАП                 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня  2009 року                             місто Запоріжжя

    Суддя апеляційного  суду  Запорізької  області  Абрамов В.І.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року,  якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ТБ Континент» водієм,  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і  на нього накладено стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма видами  транспортних засобів  строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 10.09.2009 року, об 11 годині 40 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Набережній, він керував автомобілем ТАТА держномер НОМЕР_1, не вибравши безпечної дистанції руху скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес 270 держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити йому захід адміністративного стягнення за скоєне правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП посилаючись на те, що суд не врахував характер скоєного правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи, його сімейний стан: на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, жінка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а позбавлення права керування транспортним засобом негативно вплине на фінансове становище сім'ї.

    Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені  у апеляційній скарзі, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на  ОСОБА_1 стягнення з  наступних  підстав.

    Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме:  поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу, де він визнав себе винним; поясненнями   ОСОБА_2; схемою ДТП і фототаблицею до неї.

    Таким чином, суддя районного суду обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

    Разом з тим, при накладанні стягнення, суддя, в порушення вимог ст. 33 КУпАП не прийняв до уваги, що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей і дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має позитивну характеристику з місця роботи та те, що його робота безпосередньо пов’язана з керуванням автомобіля, а заробітна плата є єдиним джерелом доходів сім`ї. За таких обставин вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на штраф у розмірі передбаченому санкцією ст. 124  КУпАП.

    Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

    Постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області  від  10 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в частині накладення стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік змінити.

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

    В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                                                              В.І. Абрамов