справа №2–5173

2009 рік

З А О Ч Н Е                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

    11 грудня 2009 р.     Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                             - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарях                                                       -    Арнаутові Я.Б.,

                                                                                                Семенович А.В.

з участю представника позивача                              - Копич М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою         Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен                         Банк Аваль” в особі Васильківського районного

                                       відділення Київської регіональної дирекції

    до                        ОСОБА_1

про                                стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача про стягнення заборгованості.

    Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2007 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено договір № 010/82/0001/2155 про відкриття кредитної лінії у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, строком на 24 місяці зі сплатою 34,9% річних за користування кредитними коштами.

    З 15 квітня 2009 відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював вчасно погашення кредиту, процентів, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 19.08.2009 року становить 3 241,15 грн.

    В судовому засіданні представник позивача – Копич М.Б.  підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.  

       Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

    У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

    Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити,  виходячи з наступного.

    В даному судовому засіданні встановлено, що 24.01.2007 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено договір № 010/82/0001/2155 про відкриття кредитної лінії у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, строком на 24 місяці з 24 січня 2007 року по 24 січня 2009 року зі сплатою 34,9% річних за користування кредитними коштами.

    Кредитна лінія надавалась для розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів.

    Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 3.2, 3.3 кредитного договору позивачем відкрито кредитну лінію в сумі 3 000,00 грн. до карткового рахунку НОМЕР_2 строком на 24 місяці з 24 січня 2007 року по 24 січня 2009 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору, таке подовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки  з дати підписання договору. В зв’язку з цим кінцевий термін виконання умов кредитного договору продовжився ще на 24 місяці до 24 січня 2011 року.

    Судом встановлено, що банк повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором № 010/82/0001/2155 від 24.01.2007 року, встановивши відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку НОМЕР_3 відповідача і передав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання кредитної лінії від 24.01.2007р.

    Відповідно до п. 5.1, 5.3 кредитного договору, позичальник зобов’язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку  заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

    Позичальник зобов”язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

    Як встановлено в судовому засіданні, станом на 19.08.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 3 241, 15 грн., яка складається із боргу за кредитом в сумі 2 779,28 грн. та за відсотками в сумі 441,87 грн., а також сума штрафу – 50 грн..

    Разом з тим, на адресу боржника направлялись листи про необхідність погасити заборгованість із зазначенням термінів погашення та суми боргу, але вимоги банку залишилися не виконаними.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

    Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх  слід задовольнити.

    Також  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь  позивача – 51 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи – 120 гривень.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 525, 526, 625, 629, 1050 ЦК, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Васильківського районного відділення Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Васильківського районного відділення Київської регіональної дирекції ( МФО 300335, код ЄДРПОУ 20611013, кор.. рах 3901825 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, 08600, м. Васильків, вул.. Гоголя, 5) – 3 241 (три тисячі двісті сорок одна) гривень  15 копійок заборгованість за кредитним договором.

    Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Васильківського районного відділення Київської регіональної дирекції ( МФО 300335, код ЄДРПОУ 20611013, кор.. рах 3901825 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, 08600, м. Васильків, вул.. Гоголя, 5) - 51  (п’ятдесят одна) гривень судового збору.

    Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Васильківського районного відділення Київської регіональної дирекції ( МФО 300335, код ЄДРПОУ 20611013, кор.. рах 3901825 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, 08600, м. Васильків, вул.. Гоголя, 5) -  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Заочне рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний суд м. Києва протягом  місяця.

    Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Ю.Г.ІВАНЕНКО