Дело №1-48 2007 г.

      ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2007 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Литвинова А.В.

при секретаре Гарной М.А.

с участием прокурора Котяш СИ., адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Кунянска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. рожд., уроженки г. Купянска, Харьковской области, гр. Украины, украинки, с высшим образованием, разведенной, работающей председателем ФХ ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей   по    адресу                                                                         АДРЕСА_1, ранее не судимой, по ч.1 ст. 366, ч.1 ст.22.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, являясь председателем фермерского хозяйства ІНФОРМАЦІЯ_1 и в силу устава этого предприятия будучи наделенной организационно-распорядительными полномочиями, на основаниираспоряжения ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Купянской районной государственной администрации о расширении крестьянского (фермерского) хозяйства, заключила с Купянским районным филиалом Харьковского регионального центра государственного земельного кадастра договор ІНФОРМАЦІЯ_4 г. на комплекс проектно-изыскательскнх работ по разработке технической документации с составлением государственного акта на право частной собственности на земельный участок.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в г. Купянске подсудимая ОСОБА_1, зная, что техническая документация на право частной собственности на землю не изготовлена, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на незаконное получение безвозвратной финансовой помощи от Харьковского отделения Украинского государственного фонда поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств, в нарушение п.3.3. Порядка предоставления и использования средств финансовой поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденного Приказом Министерства аграрной политики Украины, Министерства финансов Украины, Министерства экономики и вопросов европейской интеграции ІНФОРМАЦІЯ_5., согласно которого для получения этой помощи является обязательным предоставление акта сдачи-приема выполненных работ, внесла в официальный

документ - акт сдачи приема выполненных работ от ІНФОРМАЦІЯ_6 заведомо ложные сведения о полном выполнении Купянским районным филиалом Харьковского регионального центра государственного земельнеого кадастра работ по изготовлению технической документации на право частной собственности на землю, удостоверив его своей подписью и печатью фермерского хозяйства ІНФОРМАЦІЯ_1. При этом указанная документация остается не изготовленной до настоящего времени.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, являясь председателем фермерского хозяйства ІНФОРМАЦІЯ_1 и продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное получение дотации в виде безвозвратной финансовой помощи от Харьковского отделения Украинского государственного фонда поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств, ІНФОРМАЦІЯ_7. в г. Купянске, достоверно зная, что акт сдачи-приема выполненных работ от ІНФОРМАЦІЯ_6 содержит заведомо ложную информацию о якобы полном выполнении Купянским районным филиалом Харьковского регионального центра государственного земельного кадастра работ по изготовлению технической документации на право частной собственности на землю, в то время, как указанные работы фактически не были выполнены, в числе прочих документов предоставила акт сдачи-приема выполненных работ от ІНФОРМАЦІЯ_6 в указанное отделение, от которого ІНФОРМАЦІЯ_8. получила на личный счет дотацию -финансовую помощь на безвозвратной основе в сумме 2061 грн. для покрытия убытков от хозяйственной деятельности, связанной с выполнением комплекса іфоектно-изьіскательских работ по разработке технической документации с составлением государственного акта на право частной собственности на земельный участок по указанному выше договору ІНФОРМАЦІЯ_4 г.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении данных преступлений признала полностью и пояснила, что раскаивается в содеянном.

В порядке ст. 299 ч.З УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимой и изучением данных о личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_1 во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений (служебный подлог) и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. Збб УК Украины, а также в предоставлении должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации органам государственной власти или иным органам местного самоуправления, банкам либо иным кредиторам с целью получения субсидий, субвенций, дотаций, кредитов или льгот по налогам при отсутствии признаков преступления против собственности и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 222 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в настоящее время беременна, ранее не судима.

Суд учитывает исключительные обстоятельства данного дела: личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, не наступление тяжких последствий от совершенного преступления, а также то, что она состоит на диспансерном учете в женской консультации Купянской ЦГБ по беременности (на ІНФОРМАЦІЯ_9. срок беременности 30-31 недель) и считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 ниже низшего предела предусмотренного санкциями ч.1 ст. 366 и ч.1ст.222 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать опере деленные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324,327 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предз'смотренных

·  ч.1 ст. 366 УК Украины, назначив ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа е сумме 510 грн.

·  ч.1 ст. 222 УК Украины, назначив ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 550 грн.

Б силу ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в сумме 550 грн..

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области

через Купянский             горрайонный   суд   в   15-ти   дневный   срок   со   дня   его

провозглашения.

Председательствующий:   А.В. Литвинов