Справа № 5-272/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого –   судді Боровик Т.В.,

при секретарі – Пархоменко Т.В.,

за участю прокурора – Чічіль М.В.,

та представника Київського МВ КВІ м. Полтави – Потьомкіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання  Київського МВ КВІ м. Полтави про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2008 року засуджений за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На обліку в Київському МВ КВІ перебуває з 23.07.2008 р.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_1. зарекомендував себе негативно, не виконує покладені на нього судом обов’язки, з 20.08.2008 року по 04.08.2009 року не з’являвся до КВІ на реєстрацію без поважних причин. Засуджений на попередження не реагує, став на шлях ухилення від виконання вироку суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно у вказаний період не з’являвся на реєстрацію до КВІ, оскільки у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем проживав та працював в АДРЕСА_1, тому не  мав можливості з’являтися в м. Полтаву для реєстрації в КВІ. Визнає, що допустив порушення, але просить не направляти його в місця позбавлення волі, так як вважає свою причину пропуску поважною і запевняє про недопущення таких порушень в майбутньому.

Заслухавши його пояснення, думку представника КВІ та прокурора, які підтримали подання і просять його задовольнити, дослідивши матеріали, надані ВКВІ, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного. ОСОБА_1. дійсно допустив неявку на реєстрацію в ВКВІ, але причину неявки суд розцінює як таку, що заслуговує на увагу, а тому не вважає її неповажною. За місцем проживання та роботи засуджений характеризується позитивно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Київського МВ КВІ необхідно відмовити.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 164 КВК України та ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Київського МВ КВІ про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2008 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.            

Головуючий                                                                               Т.В. Боровик