Справа № 2-3298/09

Рішення (заочне)

Іменем України

19 листопада 2009 року                                                           Жовтневий районний суд м.Харкова

   у складі: головуючого – судді Кириченко О.Д.

                  при секретарі – .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

встановив:

Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК” (далі – АКБ „ПРАВЕКС-БАНК”) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу по укладеному 23.01.2008 року між сторонами кредитному договору, процентам за користування кредитом по цьому договору і пені за порушення договірних зобов’язань в загальній сумі 2 583,76 грн., а також відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Обґрунтований був позов тим, що в зазначений вище день сторонами був укладений договір, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1. терміном до 23.11.2008 року споживчий кредит в сумі 2 190,45 грн. із розрахунку 12,01% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з „11” до „20” числа шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

ВідповідачОСОБА_1 прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконала, тому що в передбаченому договором порядку не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитом, а тому має перед позивачем заборгованість у розмірі позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала вищенаведені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх зазначеними вище обставинами.

ВідповідачОСОБА_1будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

В зв’язку з цим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і представник позивача по справі.

Вислухавши пояснення останнього та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх повного задоволення.

Так, згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно з вимогами ст.1055 ЦК України кредитний договір позики укладається у письмовій формі.

Як вбачається з представленої суду копії кредитного договору від 23.01.2008 року № 017603-1-640-8, в цей день сторонами по даній справі був укладений договір, згідно з умовами якого АКБ „ПРАВЕКС-БАНК”  надав ОСОБА_1. на строк з 23.01.2008 року по 23.11.2008 року споживчий кредит на загальну суму 2 190,45 грн. із розрахунку 12,01% річних за час фактичного користування кредитом, а позичальниця зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом щомісячно з „11” до „20” числа шляхом внесення грошових коштів згідно з передбаченим цим договором графіком погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами одночасно з поверненням кредиту (а.с. 5).

Позивач свої обов’язки за вказаним кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу вищезазначений кредит, що підтверджується долученою до матеріалів справи випискою банку від 03.12.2008 року (а.с. 9)

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 умови вказаного кредитного договору  не виконала, у зв’язку з чім станом на день звернення позивача до суду з цим позовом має перед ним заборгованість в загальній сумі 2 583,76 грн., яка складається:

•   заборгованості за кредитом – в сумі 1 950,99 грн.;

•   заборгованості по процентам за користування кредитом – в сумі 203,93 грн.;

•   пені за порушення зобов’язань – в сумі 428,84 грн.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засідані долученими до справи та перевіреними судом відповідними розрахунками, які сумнівів не викликають (а.с. 6).

Враховуючи те, що статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1. на користь позивача суми боргу по укладеному між сторонами кредитному договору повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача по справі на користь позивача підлягають і підтверджені долученими до справи копіями відповідних платіжних доручень судові витрати, що були ним понесені при оплаті судового збору по цій справі в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а тому загальна сума стягнення буде складати: 2 583,76 грн. + 51,00 грн. + 30,00 грн. = 2 664,76 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,60,88,169,208,210,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,510,525,526,553,554,610,625,1054,1055 ЦК України, суд –

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” 2 664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 76 копійок в якості боргу по кредитному договору, процентів за користування кредитом, пені та відшкодування судових витрат по цій справі.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення звернутись до суду, який його ухвалив, із заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                 суддя  О.Д. Кириченко