У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення
09 грудня 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 до Закарпатської обласної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено.
30 вересня 2009 року відповідачем на заочне рішення суду було подано заяву про перегляд такого в порядку ст.228 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_2. у встановлені законом строки оскаржив до апеляційної інстанції заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року.
До апеляційного суду справа надійшла 07.12.2009.
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду слід відмовити з таких підстав.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року, за результатами розгляду заяви представника Закарпатської обласної санітарно-епідеміологічної станції про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2009 року, вказане рішення скасовано. Крім того, цього ж дня, 13 листопада 2009 року Ужгородським міськрайонним судом постановлена ухвала про визнання мирової угоди щодо предмету даної цивільної справи, укладеної між ОСОБА_1 з одного боку та Закарпатською санітарно-іпідеміологічною станцією в особі головного лікаря Чиж Віри Григорівни з другого боку, та закрито провадження по справі.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду, яке ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року скасоване, тобто немає предмету оскарження, до неї слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України і повернути скаргу апелянту.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України , суддя -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року та повернути скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Кожух О.А.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-2450/09 Номер рядка статистичного звіту : 52
Головуючий у суді І інстанції : Леміш О.М.
Доповідач : Кожух О.А.