У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8  грудня  2009  року                                           м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої         -     судді Кожух О.А.

суддів             -     Куцина М.М., Панька В.Ф.

при секретарі         –     Плавайко Т.О.

за участю:     апелянта ОСОБА_1.,

позивача ОСОБА_2., його представника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Відповідач по справі подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2009, яким задоволено позов ОСОБА_2. – зменшено розмір аліментів, які були визначені рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року на утримання сина сторін ОСОБА_4 – до ј частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У скарзі апелянт вказує, що судом не взято до уваги стан здоров’я дитини – хворіє на вроджену ваду серця і на його лікування та профілактику захворювання необхідні значні матеріальні затрати. Вважає, що рішення суду від 23 травня 2007 року, яким був встановлений розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., є законним і справедливим, оскільки у ММКП „Мукачівводоканал” позивач працює лише з березня 2009 року, а до цього часу він мав мінливий дохід. Просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд іншим складом суду.

    Позивач та його представник в судовому засіданні просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року на утримання сина сторін – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., з ОСОБА_2. було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., оскільки останній мав мінливий дохід – періодично виїжджав на заробітки за кордон (а.с.7). На даний час позивач працює охоронником у ММКП „Мукачівводоканал”, з березня по липень 2009 року йому було нараховано заробітну плату в загальній сумі 4038,64 грн., і з врахуванням утримань та сплати аліментів ним було фактично отримано за вказаних шість місяців 1445,32 грн. (а.с.8). У травні 2009 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_5 (а.с.12). На час звернення позивача до суду остання була вагітною (а.с.10), 26 листопада 2009 року у позивача народився син (а.с. 51). Таким чином, у платника аліментів – позивача ОСОБА_2. – змінився як матеріальний, так  сімейний стан.

Справа № 22-2282/09                         Номер рядка статистичного звіту  48

Головуючий у першій інстанції: Курах Л.В.  

Суддя - доповідач – Кожух О.А.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно керувався положеннями ст. 192 СК України, за змістом якої у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів за його позовом розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено.

Доказів того, що ОСОБА_4 хворіє на вроджену ваду серця, відповідачкою, всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України, надано не було. Крім того, ОСОБА_1 вправі, відповідно до положень ст. 185 СК України, звернутись до суду із позовом щодо визначення розміру участі позивача у додаткових витратах на дитину, викликаних, зокрема, хворобою.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому, відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 –  відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2009 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуюча            

Судді: