№2-136/07  

УХВАЛА  

    10 грудня 2009    року Печерський  районний суд м. Києва в складі :  

головуючого     -                                                 судді Кафідової О.В.,  

при секретарі    -                                                           Нечаєвій Ю.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про винесення додаткового рішення  та скасування заходів забезпечення позову    по цивільній справі за позовом    ОСОБА_3  до ОСОБА_4  , 3-ті  особи  Київське міське управління юстиції , ОСОБА_5 , ОСОБА_1   про визначення додаткового строку  для  подання  заяви   про прийняття  спадщини  після  смерті  матері,-                                                    

  ВСТАНОВИВ:  

    Рішенням Печерського  районного суду м. Києва від 05.03.2007  року   позов ОСОБА_3  до ОСОБА_4 , 3-ті  особи  Київське міське управління юстиції , ОСОБА_5, ОСОБА_1   про визначення додаткового строку  для  подання  заяви   про прийняття  спадщини  після  смерті  матері        - залишено без задоволення .  

    Крім того , зазначеним рішенням було скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2006 року про забезпечення позову шляхом  накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.  

Представник 3-ї особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2  просить постановити  додаткове  рішення  , яким скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва  від 15.01.2007 року  та звільнити квартиру АДРЕСА_1, крім того, останній просить скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.  

  Згідно ст. 220 ЦПК України передбачені всі випадки за яких  суд постановляє додаткове рішення , однак не передбачено постановлення додаткового рішення для скасування ухвали про забезпечення позову .  

  Крім того , суд звертає увагу , що судом було змінено та скасовано застосоване забезпечення позову по даній справі  та спірним приміщенням була квартира , яка розташована по бульвару Лесі Українки , а не по вулиці як зазначено в поданій заяві .  

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити заявнику  у винесенні додаткового рішення та скасуванні заходів забезпечення позову за  відсутністю  правових  підстав.  

    Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2009 року аналогічна заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення залишена без задоволення з вищезазначених підстав.  

  На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 154, 220 ЦПК України,  суд ,-  

  УХВАЛИВ:  

    В  задоволенні  заяв  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про винесення додаткового рішення та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4  , 3-ті  особи  Київське міське управління юстиції, ОСОБА_5 , ОСОБА_1   про визначення додаткового строку  для  подання  заяви   про прийняття  спадщини  після  смерті  матері      -  відмовити.  

    На  ухвалу   може бути подано  скаргу  до Апеляційного  суду  м. Києва  через райсуд.  

  Заява про оскарження ухвали може бути подана через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

  Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у  строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

    СУДДЯ   :