П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року суддя Голосіївського районного суду  м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши подання начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Стрижака В.О. про затримання особи, яка назвалася ОСОБА_1, зі слів ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, Ленінського району, с. Глазовка, без постійного місця проживання, яка займається бродяжництвом,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2009 року на адресу суду від начальника Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві Стрижака В.О. надійшло подання про затримання особи, яка займається бродяжництвом, жебрацтвом та підлягає поміщенню до приймальника-розподільника ГУ МВС України в м. Києві.

В поданні зазначено, що 24.11.2009 року о 18 год. 00 хв. о/у ВКР Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Приходько О.О. по вул. Горького, в м. Києві була затримана громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, Ленінського району, с. Глазовка, без постійного місця проживання, котра займалася бродяжництвом та не мала документів, котрі засвідчували б її особу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду подання про затримання особи, яка займається бродяжництвом, жебрацтвом та підлягає поміщенню до приймальника-розподільника ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1  з наступних підстав.

         Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП).

         Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в поданні не зазначені відомості необхідні для вирішення справи, а саме не вказана дата внесеного подання; в постанові про затримання особи, яка займається бродяжництвом та жебрацтвом не вказано кому і коли оголошено зазначену постанову.  

Крім того, в довідці з адресного бюро від 24.11.2009 року зазначено, що ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області не зареєстрована, але відсутні відомості чи зареєстрована вказана особи по Україні.

         За таких обставин, подання про затримання ОСОБА_1, яка займається бродяжництвом, жебрацтвом та підлягає поміщенню до приймальника-розподільника ГУ МВС України в м. Києві підлягає поверненню до Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання.

          Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд подання в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

         Повернути подання про затримання особи, яка назвалася ОСОБА_1, зі слів ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, Ленінського району, с. Глазовка, без постійного місця проживання, яка займається бродяжництвом до Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

        Постанова оскарженню не підлягає.

         Суддя

Ў