Справа № 2-4306/2009

Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

 17 листопада 2009 року                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю прокурора Жураківського Г.О.,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія – Волинське обласне управління Ощадбанку  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,  

  в с т а н о в и в :  

 Волинське обласне управління  ВАТ “Державний ощадний банк України”  звернулось до суду з заявою про  ухвалення додаткового рішення. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2009 року, ухваленого у справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія – Волинське обласне управління Ощадбанку  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно в користь філії – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі  20 726  гривень 38 копійок, однак судом не було  враховано позовну вимогу щодо розірвання  кредитного договору.

В судовому засіданні прокурор  заяву підтримав та просив  ухвалити додаткове рішення у справі.  

Представник Волинського обласного управління  ВАТ “Державний ощадний банк України» в судове засідання  не з’явився.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.  

За погодженням прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням  суду від 22 червня 2009 року , ухваленому у справі за позовом  прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія – Волинське обласне управління Ощадбанку  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, позов було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно в користь філії – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі  20 726  гривень 38 копійок.

Відповідно до  п.1  ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони  подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви,  позивач просив розірвати кредитний договір № 3761, укладений 21 лютого 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1.  

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що  договір  може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. 3761,  договір  набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання  сторонами зобов’язань по договору.

Судом встановлено, що  станом на час постановлення рішення суду 22 червня 2009 року ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором не повернув,  таким чином  порушив умови укладеного із ним кредитного договору,  а тому вимога позивача про розірвання вищевказаного договору підлягає до задоволення

 Керуючись п.1 ч.1 ст. 220, 226 ЦПК України, суд,-

  в и р і ш и в :  

Доповнити заочне рішення Луцького міськрайонного суду від  22 червня 2009 року у справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія – Волинське обласне управління Ощадбанку  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Розірвати кредитний договір № 3761 від 21 лютого 2008 року, укладений між  ВАТ “Державний ощадний банк України” та   ОСОБА_1.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя

Луцького міськрайонного суду                                    ОСОБА_4