Справа № 2- 6442 / 09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Кихтюка Р.М.
при секретарі - Козак О.А.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2007 року в Жорнищенській сільській раді Ківерцівського району зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 14. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось. Подружнім життям не проживають. Шлюб існує формально. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частки від усіх видів доходів щомісячно, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
З свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається що сторони уклали шлюб 18.09.2007 року, зареєстрований Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 14 (а.с. 5).
Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 078339. (а.с. 7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
П.1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини.
В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що вони проживають окремо. Примиритись не бажають.
Матеріальний стан відповідача дозволяє йому утримувати неповнолітню дитину у визначеному позивачем розмірі. А тому заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що спільне проживання і збереження їх сім’ї неможливе, а тому шлюб між ними слід розірвати та слід зобов’язати відповідача сплачувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача. Позивача від сплати державного мита звільнити, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина. Крім цього, з відповідача слід стягнути витрати по задоволеній вимозі по сплаті аліментів.
Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 215-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 183 Сімейного кодексу України суд ,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб між громадянкою ОСОБА_4 (дівоче прізвище Павловська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18.08.2007 року Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 14 – розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі – ј частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 10.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
- Номер: 6/569/253/15
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6442/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 22-ц/787/220/2016
- Опис: заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6442/09
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 6/569/246/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6442/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 23.11.2016