Справа № 2-5631/2009
Л У Ц Ь К И Й М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й С У Д В О Л И Н С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
24 листопада 2009 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.
при секретарі Захаровій Н.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Волинське головне регіональне управління” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 278/м від 19.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 12300 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 19.06.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір застави, відповідно до якого, останній надав в заставу належне йому майно, а саме : автомобіль MERSEDES BENZ, модель 108, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413483351, реєстраційний номер : АС 4332 АМ.
В порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконав. Станом на 26.05.2009 року у нього виникла заборгованість перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 10651,48 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 10079,44 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом – 31,76 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 1,80 доларів США, штрафу (фіксована частина) – 250 гривень, штрафу ( процентна складова ) – 505,65 доларів США.
Враховуючи наведене, просить передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль MERSEDES BENZ, модель 108, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413483351, реєстраційний номер : АС 4332 АМ; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 278/м від 19.06.2008 року в сумі 10651,48 доларів США звернути стягнення на даний автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення в пресі.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору № 278/м від 19.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 12300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року. (а.с.5-6).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором № 278/м від 19.06.2008 року, з якого вбачається, що станом на 26.05.2009 року у нього виникла заборгованість перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 10651,48 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 10079,44 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом – 31,76 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 1,80 доларів США, штрафу (фіксована частина) – 250 гривень, штрафу ( процентна складова ) – 505,65 доларів США. (а.с.3).
Як вбачається з копії договору застави автотранспорту, укладеного 19.06.2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2, останній в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 278/м від 19.06.2008 року , надав в заставу належне йому майно, а саме : автомобіль MERSEDES BENZ, модель 108, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413483351, реєстраційний номер : АС 4332 АМ. ( а.с. 9-10).
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно ч.1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 та 6 статті 20 Закону України “ Про заставу” Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави а саме : автомобіль MERSEDES BENZ, модель 108, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413483351, реєстраційний номер : АС 4332 АМ, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст.. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.
За таких обставин, вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, на підставі Закону України “Про заставу”, Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль MERSEDES BENZ, модель 108, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413483351, реєстраційний номер : АС 4332 АМ.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 278/м від 19.06.2008 року в сумі 10651,48 доларів США звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль MERSEDES BENZ, модель 108, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413483351, реєстраційний номер : АС 4332 АМ, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати по справі, а саме : 811 (вісімсот одинадцять ) гривень 20 копійок судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1061 ( одна тисяча шістдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3