Справа № _2-а-1264/2009 р
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_ 3 »__ листопада_____ 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Змерзлій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора Біленка Михайла Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
26.08.2009 року після 14 години в м. Вінниці на перехресті вулиць 1 Травня – Театральна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ”DACIA” державний номер НОМЕР_1, здійснив рух направо – на вулицю 1 Травня. Інспектор ДПС м. Вінниці Біленко М.А. такі дії водія ОСОБА_1, який мав би рухатися прямо, але повернув направо сприйняв як порушення п.11.1 Правил дорожнього руху – порушення правил проїзду перехрестя що передбачає адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 122 КУпАП і відповідно склав протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ 049415 від 26.08.2009 року. Також 26.08.2009 року інспектором Біленко М.А. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 041452 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддав штрафу в сумі 430 гривень.
З діями інспектора ДПС м. Вінниці Біленка М.А. ОСОБА_1 не погодився та звернувся з адміністративним позовом до суду. Вказав у позові про формальний підхід інспектора до встановлення дійсних обставин справи і висновку про наявність у діях водія складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Пояснення водія ОСОБА_1 до уваги не прийняв, свідка, що їхав в автомобілі не вніс у протокол про адміністративне правопорушення, поняті теж відсутні.
Водій ОСОБА_1 неодноразово рухався по даному маршруту руху, він завчасно переїхав у крайній правий ряд з подальшим наміром здійснення повороту направо на вул. 1 Травня. З цього ряду поворот не заборонено, а з лівого ряду рух передбачено тільки прямо і наліво. Тому він, не порушуючи рядності, на зелене світло світлофора із правої смуги руху здійснив поворот направо на вул. 1 Травня.
Не довівши вини водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення притягнув його до адмінвідповідальності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтвердив, просить їх задовільнити, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2009 року.
Представник відповідача, інспектор ДПС УДАІ Біленко М.А. в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали. Ст. 128 КАС України допускає розгляд справи без участі відповідача при наявних у справі доказах.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши інші докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 у своїх вимогах довів свої дії, які суд приймає до уваги. Відповідачами доводи не спростовані. У протоколі про адміністративне правопорушення і постанові по справі про адмінправопорушення, як письмових доказах, не підтверджено які саме знаки і чи вони там є, що забороняють поворот направо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 247, 288 КУпАП, ст. 128, 161-164, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати дії інспектора ДПС м. Вінниці Біленка М.А. про складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ № 049415 від 26.08.2009 року відносно ОСОБА_1 про порушення ПДР за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 122 КУпАП неправомірними.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 041452 від 26.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10-и днів з дня її проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя: ( Підпис )
Копія вірна.
Постанова набрала законної сили 14.11.2009 року
Суддя: