Справа № _ 2-609/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«__ 20_»_ листопада___ 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Змерзлій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ”Вінницягаз” в особі Немирівського УГГ про визнання неправомірними дій працівників Немирівського УГГ стосовно нарахування суми боргу, зустрічним позовом ВАТ ”Вінницягаз” в особі Немирівського УГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В :
Як власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу. Послуги по наданню природного газу надає Немирівське УГГ ВАТ ”Вінницягаз”.
Оплата за спожитий природний газ проводилася за лічильником газу РЛ-6. Лічильник газу був встановлений в січні 1997 року і з того часу до 27.02.2009 року власниками помешкання не мінявся.
21.02.2009 року контролером Немирівського УГГ було складено акт про непрацюючий лічильник, що було встановлено шляхом включення двох камфорок газової плити і при їх горінні лічильник не спрацьовував при об’ємній витраті газу, яка перевищує поріг його чутливості.
Акт був підписаний сторонами – контролером і мешканцем квартири ОСОБА_1. Цей же акт попереджав споживача газу про оплату за використаний газ відповідно до встановлених норм споживання газу та цін на газ без газового лічильника.
27.02.2009 року лічильник газу був демонтований. Споживач ОСОБА_1 на направленні лічильника газу на предмет його справності не наполягала.
Через непрацюючий лічильник газу споживачу ОСОБА_1 станом на 24.02.2009 року було нараховано борг в сумі 1953,28 гривень.
З таким боргом споживач ОСОБА_1 не погодилася та зверталася до Немирівського УГГ із заявами про перерахування боргу. Однак, з Немирівського УГГ приходили відповіді про правильне нарахування боргу за спожитий природний газ.
Своїми діями Немирівське УГГ порушувало Правила надання населенню послуг з газопостачання і Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. І це змусило ОСОБА_1 звернутися з позовом до суду.
Враховуючи, що абонентом ОСОБА_1 нарахований борг в сумі 1922 гривні ще станом на 24.02.2009 року добровільно внесений не був на рахунок Немирівського УГГ, а тому був заявлений зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача – відповідача ОСОБА_1, що діє за дорученням, ОСОБА_2 позовні вимоги підтвердив, просить їх задовільнити, в зустрічному позові відмовити. Дав суду пояснення, що в п. 15 ”Правил надання населенню послуг з газопостачання вказано, що справляння плати за нормами споживання газу у разі наявності лічильника газу не допускається за виключенням кількох випадків. Але в акті про непрацюючий лічильник, контролером не були вказані ці випадки. 19.02.2009 року при знятті показників лічильника контролер не зробила ніяких зауважень. Тому якщо і нарахувати борг за спожитий природний газ то необхідно з 19.02.2009 року.
Дії працівників Немирівського УГГ по нарахуванню суми боргу необхідно визнати неправомірними, а нарахований борг скасувати.
В зустрічному позові Немирівського УГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ відмовити.
Представник відповідача – позивача ВАТ ”Вінницягаз” в особі Немирівського УГГ, що діє по дорученню, ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 не визнала, зустрічні позовні вимоги підтвердила. Суду пояснила, що у споживача природного газу ОСОБА_1 мали місце порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, зокрема несвоєчасна оплата за спожитий газ в 2008 і 2009 роках. Нарахована сума боргу за спожитий газ береться за 140 днів, тому ОСОБА_1 було нараховано борг з 01.10.2008 року і по 21.02.2009 року – день виявлених порушень.
Мешканці квартири підписали акт про непрацюючий лічильник, направляти на експертизу не вимагали, а встановили новий лічильник. Заяви про тимчасове припинення постачання газу за адресою споживача вул. Леніна 1/30 м. Немирова до Немирівського УГГ не поступало. Добровільно ОСОБА_1 борг не внесла на рахунок УГГ, а тому до неї заявлено цей позов. В позові ОСОБА_1 до Немирівського УГГ просить відмовити, а зустрічний позов задовільнити і стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ.
Суд, заслухавши представників – відповідачів, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про відмову у позові ОСОБА_1 до Немирівського УГГ і задоволенні зустрічного позову Немирівського УГГ до ОСОБА_1 за слідуючих підстав.
Представник позивача – відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вимоги викладені у позовній заяві.
Однак, це знайшло спростування цих вимог іншими доказами.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 з квітня 2006 року. Лічильник газу у квартирі був встановлений попереднім власником. Як стверджував представник позивачки ОСОБА_1 з дня встановлення лічильника газу січень 1997 року і до 27.02.2009 року не було ні одної повірки лічильника. А свідок ОСОБА_4 в своїх показах вказала, що з часу її роботи контролером вона 19.02.2009 року вперше застала мешканців квартири № 30 і з їх слів записала показники лічильника. При складанні акта про непрацюючий лічильник підписали його, в акті споживач природного газу попереджається про оплату за газ без газового лічильника.
Крім показів свідка, це підтверджується актом про непрацюючий лічильник від 21.02.2009 року ( а.с. 15 ).
Відповідно акта на проведення демонтажу газового лічильника від 27.02.2009 року у абонента ОСОБА_1 у м. Немирові вул. Леніна 1/30 було демонтовано газовий лічильник типу РЛ – 6 який не працював при малому споживанні газу. Абонент може направляти лічильник в Сервісний центр ВАТ ”Вінницягаз” ( а.с. 12 ). Але абонент ОСОБА_1 не направляла лічильник на повірку на предмет його справності. А тому це є підставою того, що була згідна з порушеннями роботи лічильника газу. Крім того, 27.02.2009 року абоненту ОСОБА_1 в помешканні було встановлено новий лічильник газу про що підтверджує акт про виконану роботу ( а.с. 13 ).
Враховуючи, що показники лічильника газу були занижені з липня 2008 року по березень 2009 року і не проводилася оплата за послуги газопостачання, що є порушенням п. 17 і п. 22 ч. 7 Правил надання населенню послуг з газопостачання де вказано, що про несправність в роботі лічильника газу споживач зобов’язаний повідомити газопостачальну організацію протягом 3-х днів, тому комісія прийшла до висновку, що лічильник перестав обраховувати в повному об’ємі природний газ з початку жовтня 2008 рік по 21.02.2009 року і за цей період проведено нарахування за діючими нормами споживання природного газу без газового лічильника затверджених постановою КМ України від 01.08.1996 року № 879.
В судовому засіданні представник позивачки не надав доказів що в квартирі № 30 вони не проживали весь час, з чим було пов’язане незначне споживання газу.
Із заявою про тимчасове припинення газопостачання у зв’язку з відсутністю мешканців у квартирі № 30 до Немирівського УГГ абонент ОСОБА_1 не зверталася, що підтвердила представник Немирівського УГГ.
На підставі викладеного у позові ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Задовільняючи зустрічний позов Немирівського УГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, суд враховує що ОСОБА_1 були понесені витрати на придбання нового лічильника газу, оплату послуг за демонтаж і встановлення нового лічильника, а тому вважає за необхідне зменшити суму боргу нараховану абоненту ОСОБА_1.
Керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 526, 1167 ЦК України, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_1 до ВАТ ”Вінницягаз” в особі Немирівського УГГ про визнання неправомірними дій працівників Немирівського УГГ по нарахуванню суми боргу за природний газ відмовити.
Зустрічний позов ВАТ” Вінницягаз” в особі Немирівського УГГ до ОСОБА_1 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ”Вінницягаз” в особі Немирівського УГГ заборгованість за спожитий природний газ в сумі 950 ( дев’ятсот п’ятдесят ) гривень, понесені судові витрати 30 гривень за ІТЗ, державне мито на користь держави в сумі 51 гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя : / Підпис /
Копія вірна.
Рішення набрало законної сили 01.12.2009 року
Суддя: