А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33-598/09                                                                             Категорія: ст.130КУпАП

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриценко І.Г.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року                                                                         м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

 з участю прокурора Швеця С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протестом прокурора Вінницького району на постанову Вінницького райсуду від 19.08.09 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Вінницького райсуду від 19.08.09   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік, за те, що 25.07.09 він в смт.Вороновиці керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

        На дану постанову суду прокурор Вінницького району вніс протест, в якому просить поновити йому термін на оскарження та скасувати постанову суду, оскільки накладене стягнення не відповідає особі правопорушника, а провадження по справі закрити в зв’язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

       Заслухавши прокурора, що підтримав апеляцію з мотивів, наведених в ній, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, вважаю, за необхідне поновити термін оскарження, а постанову скасувати.

       Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1   винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.    

Однак, в порушення вимог ст.33 КУпАП, в повній мірі не врахував особу порушника, обставини, що пом’якшують відповідальність та призначив надто суворе стягнення.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП закінчився, то провадження у справі слід закрити.

                Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк оскарження постанови та задовольнити протест прокурора.

 Постанову Вінницького райсуду від 19.08.09 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  - скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ст.38 КУпАП, в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

         Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                    А.І. Кривошея