Справа № 2- 5217/2009  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

Іменем України  

  25 листопада 2009 року                 м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області  

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.  

при секретарі Захаровій Н.А.  

з участю представника позивача ОСОБА_1  

відповідача ОСОБА_2  

представника відповідача ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра”  в особі  філії Луцького  регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :  

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцьке  регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 6М/2007/840-МКЛ/723  від 25 грудня  2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав  кредит  в розмірі 41000 доларів США, під 14.4 % річних з кінцевим терміном повернення 18.12.2012 року.  

Відповідно до умов кредитного договору відповідач  зобов’язувався повернути кредит згідно  графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. З липня 2008 року  кредит ОСОБА_2 не  повертав, відсотки не сплачував, ніяких дій щодо погашення  заборгованості не вживава.  

Відповідно до п. 8.1 даного договору у разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку  пеню в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від суми  заборгованості за кожен день прострочення.  

ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін  не виконав. Станом на 01.02.2009 року у нього  виникла заборгованість перед ВАТ КБ “Надра” в сумі 44993, 49 доларів США, що  еквівалентно по курсу Національного банку України 346 449, 41 гривень, що складається з  простроченої заборгованості по кредиту – 309 163 гривень, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом – 33 918, 96 гривень, пені за порушення строку оплати процентів – 3367, 44 гривень.  

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 346 449, 41 гривень  заборгованості за кредитним договором та судові витрати по  справі в розмірі 1950 гривень.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.  

Відповідач та представник відповідача  в судовому засіданні позов  визнали повністю та не заперечували щодо його задоволення.  

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Як вбачається з копії кредитного договору   № 6М/2007/840-МКЛ/723  від 25 грудня  2007 року, укладеного  між ВАТ КБ “Надра” та  ОСОБА_2, останній отримав кредит  в розмірі 41000 доларів США, під 14.4 % річних з кінцевим терміном повернення 18.12.2012 року. (а.с. 5).  

Відповідно до даного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати  позивачу нараховані  проценти за кредитом  і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 18 грудня 2012 року, при цьому повернення кредиту  повинно  здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.  

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту. ( а.с. 12)  

Відповідно до п.п. 8.1  кредитного договору у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку  пеню в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від суми  заборгованості за кожен день прострочення.  

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 01.02.2009 року у ОСОБА_2  виникла заборгованість перед ВАТ КБ “Надра” в сумі 44993, 49 доларів США, що  еквівалентно по курсу Національного банку України 346 449, 41 гривень, що складається з  простроченої заборгованості по кредиту – 309 163 гривень, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом – 33 918, 96 гривень, пені за порушення строку оплати процентів – 3367, 44 гривень  (а.с.12).  

Згідно п.3.1.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений договором.  

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6М/2007/840-МКЛ/723  від  25 грудня  2007 року в сумі 346 449, 41 гривень.  

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 1950 гривень підлягають до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2  в користь відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра”  заборгованість за кредитним договором в сумі 346 449 (триста сорок шість тисяч чотириста сорок  дев’ять) гривень 41 копійкка.  

Стягнути з ОСОБА_2   в користь відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра”   судові витрати по справі, а саме: 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1950 ( одна тисяча сімсот п’ятдесят) гривень.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя  

Луцького міськрайонного суду               ОСОБА_4