КОПІЯ  

  ВИРОК  

  ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ  

11 грудня 2009 року м. Харків

Військовий місцевий суд Харківського гарнізону у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду, в складі: головуючого підполковника юстиції Савенка М.Є., за участю секретаря Хільченко В.В., прокурора – помічника військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції Смородського О.Г., підсудного ОСОБА_3, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-0543,  солдата

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, неодруженого, 13.05.2009 року призваного на строкову військову служби у Збройні Сили України Ставищансько-Таращанським ОРВК Киівської області, до призиву проживав за адресою: АДРЕСА_1  

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд,—

  ВСТАНОВИВ:  

 08 жовтня 2009 року, приблизно о 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи на технічній території філіалу військової частини А-0543, дислокованої в м. Харків, достовірно знаючи про неправдивість свого повідомлення, з мобільного телефону зателефонував на номер «102» та повідомив про підготовку вибуху за адресою: АДРЕСА_2, що загрожує загибеллю людей  чи іншими тяжкими наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та дав пояснення які за своїм змістом відповідають вище викладеному.

Враховуючи, що фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніхто з учасників судового розгляду не оспорює, беручи до уваги побажання сторін про обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, суд керуючись положенням ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав за можливим обмежитись лише допитом ОСОБА_3 та оголошенням доказів, які характеризують особу підсудного.

З довідки ВЛК № 8 від 26.11.2009 року вбачається, що підсудний ОСОБА_3 придатний до військової служби.

Оскільки, ОСОБА_3, 08 жовтня 2009 року, приблизно о 15 годин 30 хвилин умисно подзвонив на номер «102» і неправдиво повідомив про підготовку вибуху за адресою: АДРЕСА_2, що загрожує загибеллю людей  чи іншими тяжкими наслідками, то ці його дії суд, піддає кваліфікації за ч. 1 ст. 259 КК України.

Військовим прокурором в рахунок відшкодування коштів, витрачених Харківським міським управлінням ГУМВС України в Харківській області по факту хибної заяви від 08.10.2009 року про замінювання будівлі за адресою: АДРЕСА_2, заявлений цивільний позов в інтересах держави на суму   935 (дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 26 коп.   

Суд при розв‘язанні цивільного позову виходить із того, що підсудний позовні вимоги визнав повністю, а також бере до уваги, що вимога являється законною і обґрунтованою, а тому в силу ч. 1 ст. 1166 та ч. 3 ст. 1193 ЦК України і ст. ст. 28, 29 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

При визначенні ОСОБА_3 покарання суд визнає обставинами, що пом’якшують його відповідальність – щире каяття в скоєному, а також враховує, що підсудний із-за складних сімейних обставин не отримав належного виховання.

Зазначені обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, переконують суду про можливість виправлення підсудного без застосування до нього найсуворішого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1  ст. 259 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 332-337, 349 КПК України, військовий місцевий суд,—

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і на підставі цього Закону, призначити покарання у виді арешту на гауптвахті строком 3 (три) місяці.

Цивільний позов військового прокурора в рахунок відшкодування коштів, витрачених по факту хибної заяви від 08.10.2009 року про замінювання будівлі за адресою: АДРЕСА_2, задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 26 коп.  

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді нагляду командування військової частини А-0543 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу поміщення його на гауптвахту у Дніпропетровському гарнізоні.

При набранні вироком законної сили, речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи – зберігати в матеріалах справи, а журнали, що перебувають на відповідальному зберіганні повернути власникам для використання за призначенням.  

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Військово Морських Сил України через військовий місцевий суд Харківського гарнізону на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

  ДІЙСНА ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ  

Головуючий по справі: САВЕНКО М.Є.