Справа №1-128 2007 рік

ВИРОК ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                                   місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С з участю секретаря Черкес У. О. прокурора Чепіль Ю.Д. захисника адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, раніше судимого, вироком Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2005 року визнаного винним за ст. 185 ч.І КК України та покараного штрафом у сумі 510 гривень, вироком Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2005 року визнаного винним та засудженого за ст. 309 ч.І КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 4 дні, -

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудний повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

31 березня 2006 року приблизно о 16 год. підсудний знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3, визнаної потерпілою по справі, котра проживає у м. Івано-Франківську по АДРЕСА_2. Перебуваючи у приміщенні коридору вказаної квартири та скориставшись тим, що потерпіла зайшла в одну з кімнат, підсудний, діючи з корисливих спонукань таємно викрав з тумбочки мобільний телефон марки «Моторола ВЗ» вартістю 1300 гривень з сім-картою «Київстар» вартістю 20 гривень, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1320 гривень. З викраденим з місця злочину скрився. 01 квітня 2006 року вказаний телефон у підсудного було вилучено та повернуто потерпілій.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і що його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України так як він повторно

(попередня судимість за аналогічне не погашена) вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості скоєного, так і особу винного.

Обставинами які пом'якшують відповідальність винного суд вважає те, що підсудний чистосердечно визнав свою вину, чим сприяв швидкому розкриттю злочину, у вчиненому розкаюється, заподіяна матеріальна шкода потерпілій відшкодована, викрадене повернуто на другий же день, що вартість викраденого є порівняно незначною, молодий вік підсудного, його бажання стати на шлях виправлення.

Обставин які обтяжували б вину підсудного суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі один рік поскільки його виправлення та перевиховання при викладених обставинах з врахуванням його особи неможливе без ізоляції від суспільства та реального відбування призначеного покарання.

При цьому суд також враховує, що підсудний за попереднім вказаним вище вироком суду умовно-достроково був звільнений від відбування призначеного покарання на 5 місяців 4дні. І відповідно до ст. 71 КК України йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за цим попереднім вироком, визначивши остаточне покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2005 року та призначити остаточне покарання - один рік один місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 01 квітня 2006 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити без змін -утримання під вартою.

На вирок м протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя:    С.С Попович