Судове рішення #69641915


Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 95665 від 24.10.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 8000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221775361 відкритий ПриватБанком згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, станом на 29.08.2009 року має заборгованість - 3149 грн. 87 коп., яка складається з наступного:

2052 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом,

470 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

500 грн. - штраф (фіксована частина),

126 грн. 18 коп. - штраф (процентна частина).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 95665 від 24.10.2007 року укладений з поручителем - ОСОБА_2. Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. А тому позивач і вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день слухання справи знає достовірно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню із слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 95665 від 24.10.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 8000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221775361 відкритий ПриватБанком згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, станом на 29.08.2009 року має заборгованість - 3149 грн. 87 коп. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 95665 від 24.10.2007 року укладений з поручителем - ОСОБА_2.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду та судовий збір.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 3149 (три тисячі сто сорок дев’ять) гри. 87 коп., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 даів після подагіня заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.


Суддя: П.О. Грищенко


  • Номер: 6/331/186/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 28.07.2017
  • Номер: 2-676/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-676/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 19.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація