г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-61/10

П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, що мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 48/3

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2009 року о 14.31 год. при перевірці ПП Буйвол ОСОБА_3, юридична адреса: пр. Перемоги, 48/3, встановлено, що у магазині «Візит» по пр. Перемоги. 33/2 проведена розрахункова операція без застосування РРО, порушено режим попереднього програмування РРО, не відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО. В результаті чого, ОСОБА_2 порушила п. 1,2,11,13 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була

повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не

представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1

ст.1551 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 8. ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 27, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї стягне,ння у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (восьмидесяті п’яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя