ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" грудня 2009 р.                               м. Київ                                        К-49745/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши відповідність касаційної скарги  ОСОБА_2   на   постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2007 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2009  у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч А 2238 , треті особи - Житлова комісія   Одеського гарнізону, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,  ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними , вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України,

                                                        встановив:

             При отриманні касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам  ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як у ній не вказано всіх сторін по справі  та їх  поштової адреси, до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних рішень судів  першої та апеляційної   інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід  з а л и ш и т и без  р у х у.  

          Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                        ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2   на   постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2007 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2009  у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч А 2238 , треті особи - Житлова комісія   Одеського гарнізону, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,  ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 11.01.2010 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом складення нової касаційної скарги  із зазначенням  всіх сторін по справі, їх поштової адреси та надання копій такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,   долучення   копій оскаржуваних рішень судів  першої та апеляційної   інстанції та роз’яснити, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         А.Ф. Загородній