P.9

Справа № 2-o-10/2007

УХВАЛА

14  лютого  2007  року                                                                  смт.   Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного   фонду    України    в   Царичанському    районі

Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,

В  С  Т  А  Н  О  В И В:

По даній заяві не може бути відкрито провадження у справі, оскільки є підстави для відмови у відкритті провадження. Так згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку  цивільного  судочинства.

У  своїй   заяві  заявниця  прохає  встановити  факт  належності  їй правовстановлюючого  документу  -  свідоцтва  про  розірвання    шлюбу, НОМЕР_1,   з  невірно   зазначеним її  прізвищем,   як  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.З ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду  в  окремому  провадженні  не  підлягають.

Таким чином, оскільки заявниця в поданій заяві прохає встановити факт належності їй свідоцтва, що виданий органом державної реєстрації актів цивільного стану, то по даній заяві необхідно  відмовити  у  відкритті  провадження  у  справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.   208-210,4.3   ст.   256,   293,294     ЦПК  України,

У Х В А Л И В   :

У    відкритті провадження  у справі   за    заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України  в  Царичанському  районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,   відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом  5  днів  з  дня  проголошення  ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Суддя