Справа №2-37/07

РІШЕННЯ                         

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ           Раніше справа №2-3 88/06

19 лютого 2007  року                            Царичанський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого    -        судді   РитоваВ.І.

при секретарі   -              Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому    засіданні    в      залі суду      смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в даній справі перебувають в шлюбі з 18 вересня 1999 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 .Шлюб розривають вперше.

Посилаючись на те, що в сім'ї почали виникати сварки через несумісність характерів з відповідачем, позивачка просить розірвати шлюб. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що після надання судом строку для примирення з відповідачем нічого не змінилося між ними, примирення не було.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в шлюбі з 18 вересня 1999 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, шлюб розривають вперше. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів з відповідачем і сварки, які виникали у зв'язку із цим; жоден із подружжя не заперечує проти розірвання шлюбу, міри по примиренню подружжя результату не дали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

На думку суду,    витрати по розірванню шлюбу повинні бути покладені на

обидві сторони.

На підставі викладеного, керуючись стхт.208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, зареєстрований 18 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий