Справа   2 – а – 4842/09  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

  02 грудня 2009 року           Тернопільський міськрайонний суд  

Тернопільської області   в складі:  

            головуючого       -         Сливки Л. М.  

            за участю секретаря         -     Семенюк Н. П.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

  ВСТАНОВИВ :  

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора вказаного органу Розномителя В.В. від 16 вересня 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що констатованого в постанові правопорушення не вчиняв, його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно. Тому просить постанову скасувати, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності – закрити.  

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, згідно з якою позов підтримав та просить його задоволити, розглянувши справу в його відсутності.  

  Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в  судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не  є перешкодою для розгляду справи.  

    Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:  

  16 вересня 2009 року Постановою серії ВО № 056573 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області  

Розномителя В.В. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.  

  Із указаної постанови слідує, що   16 вересня 2009 року ОСОБА_1   , керуючи транспортним засобом марки "Вольксваген" номерний знак НОМЕР_1 на 209 кілометрі автодороги Стрий – Знам'янка здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю   .  

  З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, судом установлено, що він  правил дорожнього руху не порушував.  

Проте ці обставини при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не перевірені. При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.    

    Таким чином при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не дотримано вимог закону, зокрема ст. 280 КУпАП, позаяк не з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим істотно порушені права позивача.  

  Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає до скасування. Разом з тим вимоги позивача про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності до задоволення не підлягають, оскільки у відповідності до ст. 284 КУпАП постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення виносить орган, який розглядає цю справу – у даному випадку уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ, а не суд.  

  На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст. ст. 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  

  ПОСТАНОВИВ :  

    Позов ОСОБА_1 задоволити частково.  

  Скасувати постанову серії ВО № 056573, винесену інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області  

Розномителем В.В. 16 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

  В задоволенні решти позовних вимог відмовити.  

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга – протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя