Справа №3-267/2007

ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року                                       Суддя    Царичанського   районного     суду

Дніпропетровської   області   Гудим   О.М.,   розглянувши       матеріали       про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. ч.1,2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року, близько 08 год. 50 хв. в смт. Царичанка по вул. Мостовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем „Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши при цьому положення пункту 2.5 ПДР України.

Повторно, 04 січня 2007 року, близько 10 год. 15 хв. в м. Сімферополь по вул. Київській, 247 водій ОСОБА_1, керував автомобілем „Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим положення пункту 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачене ч. ч. 1,2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаюється прохає суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23,27,221 та ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1,2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу: за ч.1 ст.130 КУпАП - у розмірі 255 грн. 00 коп., за ч.2 ст.130 КУпАП - у розмірі 340 грн.00 коп., а враховуючи положення ст. 36 КУпАП -накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн. 00 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.