Справа №3-166/2007

                                                           ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року                                                      

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М.,

 розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    українця,    мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року до Царичанського районного суду надійшли матеріали від ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП - за порушення правил дорожнього руху, а саме : 05 січня 2007 року, близько 20 год. 05 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем    „Опель    Омега"    д.н.    НОМЕР_1   по Запорізькому    шосе    в м. Дніпропетровську, на відрізку дороги, позначеному дорожнім знаком 5.45 „Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості на 23 кілометри, порушивши тим самим положення пункту 12.4 ПДР України та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КУпАП.

06 січня 2007 року, близько 11 год. 44 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Опель Омега" д.н. НОМЕР_1 по вул. Космічній в м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 72 км/год, перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 32 кілометри, порушивши при цьому положення пункту 12.9 „Б" ПДР України та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути об'єднанні в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП об'єднати в одне провадження і розглянути одночасно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.