Справа № 1-16/07

                                                          _ВИРОК

                                                      ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої- судді Гудим О.М.

при секретарі- Чайковській В.В.з участю прокурора - Тараненко П.П. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, уродженки с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, що має неповну-середню освіту, не заміжню, не військовозобов'язану, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2005 року, ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати аліменти на користь державної установи на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.03.2005 року.

В період з 05 березня 2005 року по 01 листопада 2006 року ОСОБА_1 умисно злісно ухилялася від сплати матеріальної допомоги на утримання дитини, знаючи про необхідність сплати аліментів і маючи по стану здоров'я реальну можливість по їх сплаті. За весь час ОСОБА_1 жодного разу аліменти не сплачувала, маючи при цьому заробітки, оскільки неофіційно працювала і постійно мала стабільний дохід, який давав їй змогу регулярно сплачувати аліменти, проте вона вперто не надавала матеріальної допомоги на утримання доньки, тим самим умисно злісно ухилялася від виконання рішення суду.

ОСОБА_1 офіційно ніде не працювала, на обліку в Царичанському районному центрі зайнятості населення як безробітна не перебувала, працевлаштовуватись вперто не бажала, на неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби у Царичанському та Петриківському районах не з'являлася, ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, ні в якому вигляді не надавала, умисно ігнорувала рішення суду про

сплату аліментів. Станом на 01.11.2006 року заборгованість по аліментам за два роки складає 3061грн. 08 коп.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, пояснивши, що дійсно вона знає про те, що з березня 2005 року вона зобов'язана, згідно рішення Царичанського районного суду, сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, до її повноліття, але до теперішнього часу вона жодного разу не сплачувала аліменти і не надавала ніякої майнової допомоги, ні в якому вигляді, на утримання своєї неповнолітньої доньки, на виклики державного виконавця не з'являлася, офіційно ніде не працювала, на облікові як безробітна не перебувала, хоча мала доходи та гроші, але витрачала їх не на аліменти, а на свої потреби, тим самим умисно тривало злісно ухилялася від сплати аліментів.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_1 станом на 01.11.2006 року має заборгованість по аліментах за останні два роки у розмірі 3061 ( три тисячі шістдесят одна) грн. 08 коп.

У вчиненому щиро кається, знає, що у неї мається велика заборгованість по аліментах, обіцяє її погасити і регулярно сплачувати аліменти, прохає суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України вивчення доказів у судовому засіданні обмежено допитом підсудної.

Вина ОСОБА_1 доказана також матеріалами справи:

·        рапортом працівника міліції про скоєння злочину (а.с. 6);

·        поясненнями (а.с. 7-10);

·        поданням держвиконавця ВДВС Царичанського РУЮ (а.с. 12);

·        довідкою-розрахунком  про розмір заборгованості за 2005-2006 pp. (а.с. 13);

·        копією виконавчого листа від 11.05.2005 року (а.с. 14);

·        викликами   та   попередженням   ОСОБА_1   про   кримінальну відповідальність та акт держвиконавця (а.с. 16, 17,18);

·        довідкою Нікопольського будинку дитини "ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.27);

·        довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 33);

-           копією свідоцтва про народження н/л доньки (а.с. 44).

Заслухавши пояснення підсудної, вивчивши всі інші зібрані по справі

докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудної у пред'явленому їй звинуваченні доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано по ч.1 ст.164 КК України, як вона дійсно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки (аліментів), а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, негативну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше, визнання своєї вини та каяття та вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції через районний суд.