Копія
У Х В А Л А
30 листопада 2009 року Справа № 2-1089/09
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.
з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2009 року ВАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1237,08 гривень заборгованості за спожитий природний газ.
При проведенні попереднього судового засідання представник позивача подав заяву, в якій від позову відмовляється, оскільки відповідачем ОСОБА_1 станом на 30.11.2009 року заборгованість оплачена в повному обсязі.
Представник позивача просить стягнути з відповідача в користь ВАТ «Тернопільгаз» 51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також повернути 91 гривню зайво сплачених коштів в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно платіжного доручення № 1180 від 29.10.2009 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Тому підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення на користь позивача понесених судових витрат, а саме 51 гривні судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 гривень.
Підлягає задоволенню і вимога представника позивача про повернення 91 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Керуючись ст.ст. 83, 89, 130, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?ернопільгаз” в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Повернути позивачу відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 91 (дев’яносто одна) гривня згідно платіжного доручення № 1180 від 29 жовтня 2009 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна
Суддя Чортківського
районного суду: ОСОБА_2
- Номер: 6/725/38/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1089/09
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер: 6/725/34/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1089/09
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 6/725/67/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1089/09
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер: 6/725/67/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1089/09
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 6/725/67/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1089/09
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер: 6/725/39/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1089/09
- Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025
- Номер: 6/725/39/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1089/09
- Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2025
- Дата етапу: 23.07.2025