УХВАЛА

30 вересня 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Вакарук В.М.; Соколовського В.М.,

секретаря Пожар Р.В.,

з участю сторін: ОСОБА_1; ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії Суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного чуду Івано-Франківської області від 08 липня 2008 року та ухвалення по даній справі додаткового рішення, -

встановила:

05.08.2008р. ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення по даній справі додаткового рішення. Заявник посилається на те, що Апеляційним судом залишилась невирішеною одна позовна вимога про визнання не відповідаючими дійсності відомостей, викладених в заявах ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 02.02.2006р. затопив квартирну ОСОБА_4

В іншій заяві від 05.08.2008р. ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення апеляційного суду від 08.07.2008 року в частині, щодо визнання відомостей про затоплення ним 02.02.2006р. квартири ОСОБА_4, викладених в заявах ОСОБА_2 Цю заяву ОСОБА_1 аргументував тим, що йому залишилось незрозумілим чи скасовано Апеляційним судом рішення суду І-інстанції по даній справі в частині задоволення згаданої позовної вимоги.

Справа № 22-ц-880/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Г.В. Калиній

Категорія 39 Доповідач В.А. Девляшевський

В засіданні Апеляційного суду ОСОБА_1 свої заяви з наведених підстав підтримав.

ОСОБА_2 доводи заявника заперечила, вважаючи їх безпідставними.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_1 не підлягають до задоволення з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що в своїй позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_5 просили визнати недійсними відомості, викладені в заявах ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 10.02.2006 року до голови Брошнів-Осадської селищної ради та заяви ОСОБА_2 до керівників установ району, області про те, що ОСОБА_1 систематично, а також 02.02.2006 року затопив квартири ОСОБА_4, ОСОБА_2 (том №1, с.4).

Рішенням Рожнятівського районного суду від 15.05.2008 року ця позовна вимога задоволена частково: визнано недійсними відомості, викладені в заявах ОСОБА_2 про те, що 02.02.2006 року ОСОБА_1 затопив квартиру ОСОБА_4 Позовні вимоги щодо ОСОБА_4 визнано недоведеними і в їх задоволенні відмовлено, оскільки позивачами не було надано доказів того, що заява директору КП АКВА, копія якої знаходиться в справі (а.с. 69 - Том№1), подана саме нею.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду від 08.07.2008 року скасовано згадане рішення суду І-інстанції тільки в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_5 щодо захисту їх честі, гідності, визнання недійсними відомостей, викладених в заявах ОСОБА_2 в органи державної влади про залиття квартир з вини позивачів, зобов'язання ОСОБА_2 до письмового вибачення та стягнення з неї моральної шкоди.

Про те, що Апеляційний суд відмовив у визнанні недійсними відомостей, викладених саме у зазначених позивачами заяв ОСОБА_2 до голови Брошнівської сільської ради та в інших заявах про затоплення з вини ОСОБА_1 квартир на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, яке мало місце зокрема 02.02.2006р., вказано і в мотивувальній частині рішення від 08.07.2008р. Тому, на думку колегії суддів, назване рішення Апеляційного суду є зрозумілим і роз'яснення не потребує.

Апеляційним судом 08.07.2008 року по даній справі вирішено всі позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 Тому підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі немає.

Керуючись ст.ст. 220, 221 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2008 року та ухваленні Апеляційним судом додаткового рішення по даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайного.