Справа № 2-786/2009 р  .

      Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 03 грудня 2009 року                                                    Менський районний суд

                                              Чернігівської області

 в складі:

 головуючого – судді             Чепурко В.О.

 при секретарі                  Солонар В.І.

 з участю позивача               ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на  спадкове нерухоме майно за законом, суд

  В С Т А Н О В И В:  

 У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що після смерті її чоловіка – ОСОБА_5  відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Киселівка по провулку Чайкіної, 5 Менського району Чернігівської області. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого. Інші спадкоємці – діти померлого батька: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від належної їм частки у спадщині, на користь позивачки. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В зв’язку з цим, просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.  

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача – Киселівської сільської ради Менського району в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, але надіслали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

 Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.  У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця  та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, чоловік позивачки – ОСОБА_5 помер 16 липня 1995 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ № 295903, виданого виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області 17 липня 1995 року. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Киселівка по провул. Чайкіної, 5  Менського району  Чернігівської області.  

Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого чоловіка, що підтверджується її свідоцтвом про одруження 1-ЯР № 844533, виданого Гурбинським сільським  бюро актів громадянського стану Срібнянського  району Чернігівської області 17 листопада 1957 року. Інші спадкоємці – діти померлого батька: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від належної їм частки у спадщині на користь позивачки  подавши до Менського районного суду  відповідні заяви.

Відповідно до довідки № 930 виданої виконкомом Киселівської сільської ради  Менського району Чернігівської області за померлим чоловіком було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Киселівка по провулку Чайкіної, 5  Менського району Чернігівської області.  

Позивачка звернулася до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні спадщини із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки останній був побудований в 1962 році і після завершення будівництва будинку ніхто не звертався до БТІ для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок.  

Позивачка не відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, доглядає за спадковим будинком, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Киселівської  сільської ради Менського району Чернігівської області володіє на праві власності житловим  будинком  з надвірними будівлями.  

За таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачкою на житловий будинок з надвірними будівлями (А -1- будинок вартістю 43 366 грн., а-1 –веранда  вартістю 2 927 грн., Б-1-літня кухня вартістю 12 935 грн., Г-1 – погріб вартістю 1 282 грн., №1-1- ворота з хвірткою вартістю 299 грн.), загальною вартістю 67 179  (шістдесят сім тисяч сто сімдесят дев’ять) грн., який розташований в с. Киселівка по провулку Чайкіної, 5 Менського району, Чернігівської області, після померлого 16 липня 1995 року її чоловіка – ОСОБА_5.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України,  ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

 Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити, визнавши за нею право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями (А -1- будинок вартістю 43 366 грн., а-1 –веранда  вартістю 2 927 грн., Б-1-літня кухня вартістю 12 935 грн., Г-1 – погріб вартістю 1 282 грн., №1-1- ворота з хвірткою вартістю 299 грн.), загальною вартістю 67 179  (шістдесят сім тисяч сто сімдесят дев’ять) грн., який розташований в с. Киселівка по провулку Чайкіної, 5 Менського району, Чернігівської області, після померлого 16 липня 1995 року її чоловіка – ОСОБА_5.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий                   В.О. Чепурко