ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року № 22-а-13054/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді Довгополова О.М.,
суддів: Богаченка С.І., Яворського І.О.,
при секретарі судового засідання Гром В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 18 серпня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райтекс» до Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0000041511/0 від 20.03.2007 року, № 00000515511/0 від 21.05.2007 року, № 0000041511/2 від 13.08.2007 року та № 0000041511/3 від 31.10.2007 року.
Постановою господарського суду Львівської області від 18 серпня 2008 року позов задоволено частково, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача: № 0000041511/0 від 20.03.2007 року, № 0000041511/2 від 13.08.2007 року та № 0000041511/3 від 31.10.2007 року.
У скарзі на постанову відповідач покликається на порушення пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» щодо віднесення до податкового кредиту сплаченого 21842,48 грн. податку на додану вартість. Просить постанову скасувати, відмовивши в позові.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, враховуючи наступне.
За результатами проведеної відповідачем невиїзної перевірки позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ згідно з поданим розрахунком суми бюджетного відшкодування за січень 2007 року встановлено завищення заявленого до такого відшкодування 21842,00 грн.
Приводом для такого висновку контролюючого органу послужило включення позивачем до розрахунку бюджетного відшкодування за січень 2007 року 21842,00 грн. суми податкового кредиту за грудень 2006 року згідно з ВМД № 209030007/6/016677 від 06.12.2006 року на отримання обладнання від датської компанії «RAITEX», оплата якого проведена коштами у листопаді 2006 року.
Відповідно до пункту 1.8 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі – Закон) бюджетне відшкодування – сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв’язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.
Згідно з пп. 7.7.1 цього Закону сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов’язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
При від’ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності — зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Підпунктом 7.7.2 цієї статті зазначеного Закону встановлено, що вразі, якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від’ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від’ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);
б) залишок від’ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Досліджуючи правомірність включення позивачем 21842,00 грн. ПДВ, сплачених при розрахунках із датською компанією «RAITEX», судом першої інстанції правильно враховано поступлення таких коштів до бюджету 07.12.2006 року. Наведена обставина підтверджується ВМД № 209030007/6/016677 від 06.12.2006 року, відтиском печатки митного органу про сплату зазначеної суми, листом Західної регіональної митниці № 19/41-1403 від 02.10.2007 року про перерахування коштів з депозитного рахунку митниці та листом Головного управління державного казначейства України у Львівській області від 24.10.2007 року.
Водночас судом підставно відхилено доводи відповідача про сплату 21842,00 грн. ПДВ згідно з платіжним дорученням № 1873 від 29.11.2006 року, оскільки у ньому відсутнє призначення платежу як ПДВ.
Щодо позовної вимоги про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 00000515511/0 від 21.05.2007 року, то відмова в позові у цій частині є обґрунтованою, оскільки рішенням ДПА у Львівській області від 01.08.2007 року № 15189/10/25-005/811 зазначене податкове повідомлення-рішення скасовано, а тому вважається відкликаним відповідно до підпункту «б» підпункту 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» і додатково визнанню нечинним судом не підлягає.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою; доводи скарги не спростовують висновків суду, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною 3 статті 160 статтями 195, 196, 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області залишити без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 18 серпня 2008 року у справі № 3/150А – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: С.І. Богаченко
І.О. Яворський
Повний текст рішення виготовлено 13.11.2009 року.