ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

      У Х В А Л А  

                                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

10 листопада 2009 року                                                                                  № 22-а-8635/08/9104

 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді                                       Довгополова О.М.,

суддів:                                Богаченка С.І., Яворського І.О.,

при секретарі судового засідання            Гром В.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області на постанову господарського суду Закарпатської області від 15 квітня 2008 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області про визнання нечинним (недійсним) рішення про застосування фінансової санкції, -      

  В С Т А Н О В И Л А:  

В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив визнати нечинним (недійсним) рішення відповідача про застосування фінансової санкції № 0700350005/32 від 28.08.2007 року в частині застосування фінансової санкції в сумі 1700,00 грн. на підставі абзацу 13 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Постановою  господарського суду Закарпатської області від 15 квітня 2008 року позов задоволено, спірне рішення відповідача визнано нечинним.

У скарзі на постанову відповідач, покликаючись на пункти 19, 20 «Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, просить постанову скасувати, залишивши в силі рішення про застосування санкцій.

В поданому запереченні позивач просить залишити скаргу без задоволення, а постанову – без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, враховуючи наступне.

За результатами проведеної відповідачем перевірки магазина позивача, що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 177, смт. Королево, Закарпатська обл.,  складено акт № 070002-05-0081/32-115 від 19.07.2007 року, яким встановлено порушення позивачем вимог статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», частини 2 статті 17 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби». В основу цього висновку податковим органом було покладено зберігання у зазначеному магазині 200 пляшок по 0,5 л горілки «Грааль Пшенична» без наявності супровідних документів та з сумнівними щодо автентичності марками акцизного збору.

На підставі акта перевірки та абзацу 13 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за вказане порушення відповідачем було застосовано до позивача фінансову санкцію у розмірі 1700,00 грн.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області від 25.07.2007 року № 743 встановлено, що надані на дослідження за відповідною серією та номерами акцизні марки України, що були наклеєні на горілчані вироби «Грааль», виготовлені підприємством, яке здійснює випуск марок України на алкогльні напої і не являються підробленими.

Наведену обставину судом першої інстанції обгрунтовано враховано як таку, що спростовує висновок відповідача про зберігання позивачем партії горілки «Грааль Пшенична» місткістю 0,5 л в кількості 200 пляшок з підробленими акцизними марками.

Крім того, на відсутність вказаного відповідачем правопорушення вказує й постанова Тячівського МВПМ ДПІ у Тячівському районі від 28.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою; доводи скарги не спростовують висновків суду, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною 3 статті 160 статтями 195, 196, 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

  У Х В А Л И Л А:  

 Апеляційну скаргу  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області  залишити без задоволення, постанову  господарського суду Закарпатської області від 15 квітня 2008 року у справі № 14/67  – без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України  протягом місяця  шляхом подачі  касаційної скарги безпосередньо до  суду касаційної інстанції.

  Головуючий:                                                                            О.М. Довгополов

 Судді:                                                                                       С.І. Богаченко

                                                                                                   І.О. Яворський

      Повний текст рішення виготовлено 13.11.2009 року.