ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року № 22-а-8641/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
судді-доповідача Довгополова О.М.,
суддів: Богаченка С.І., Яворського І.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Яремчанського міського суду Івано – Франківської області від 15 квітня 2008 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Городенківського районного суду Івано – Франківської області про зобов’язання виконати певну дію – переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Городенківського районного суду Івано – Франківської області від 05.11.2000 року та про стягнення 100000,00 грн. шкоди, завданої бездіяльністю, -
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2008 року позивач звернувся до Городенківського районного суду Івано – Франківської області і з зазначеним позовом.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 32 КАС України ухвалою Городенківського районного суду Івано – Франківської області від 29.02.2008 року зазначену справу передано до Яремчанського міського суду Івано – Франківської області.
Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано – Франківської області від 15 квітня 2008 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
У скарзі на ухвалу позивач, покликаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить її скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, враховуючи наступне.
Із змісту позову вбачається зобов’язання голови Городенківського районного суду Івано – Франківської області виконати певну дію – переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Городенківського районного суду Івано – Франківської області від 05.11.2000 року та стягнути 100000,00 грн. шкоди, завданої бездіяльністю.
Отже, вимога полягає у вчиненні суддею процесуальних дій по справі.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя обґрунтовано керувався ст.ст. 126, 129 Конституції України, відповідно до положень яких гарантується незалежність суддів, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
З врахуванням наведеного, суддя не може бути відповідачем по справі з приводу вчинення/не вчинення певних процесуальних дій, а тому відмова у відкритті провадження є законною.
Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу судді Яремчанського міського суду Івано – Франківської області від 15 квітня 2008 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-а-117/08 – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: С.І. Богаченко
І.О. Яворський