Справа № 1-261/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2009 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленді А.С.
з участю прокурора Плоского О.О.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність технік-технолог, вдови, не працюючої, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої ,-
у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 , ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2008 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на Центральному ринку м. Ніжина, Чернігівської області, у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, за гроші в сумі 200 гривень, придбала пенсійне посвідчення № 129367 інваліда 2-ї групи, безстрокового терміну дії, в яке була вклеєна її фотокартка з гербовою печаткою. ОСОБА_1 перенесла вказаний вище бланк пенсійного посвідчення за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де , з метою використання вказаного вище посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах , власноручно заповнила графи найменування підрозділу соцзахисту, що воно видане в м. Ніжин Чернігівської області, вписала вигаданий номер посвідчення, а саме № 129367, вписала своє прізвище, ім»я та по батькові, заповнила графу свого року народження, написала, що пенсія призначена по 2-й групі інвалідності, написала розмір пенсії, а також вписала, що посвідчення є безстрокового терміну дії, чим підробила вказане пенсійне посвідчення.
07.07.2009 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів, на підставі завідомо підробленого пенсійного посвідчення № 129367 інваліда 2-ї групи, безстрокового терміну дії, заповненому на її ім»я, в яке була вклеєна її фотокартка, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, придбала безкоштовний залізничний квиток № 521921 від ст. Чернігів до ст. Ніжин.
В цей же день, 07.07.2009 року, о 13 годині, в квитковому залі залізничного вокзалу ст. Чернігів, працівниками міліції була затримана ОСОБА_1 , яка, під час перевірки проїзних документів, з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, пред»явила контролерам підробне пенсійне посвідчення № 129367 інваліда 2-ї групи, безстрокового терміну дії, заповненому на її ім»я, в яке була вклеєна її фотокартка, а також безкоштовний залізничний квиток № 521921 від ст. Чернігів до ст. Ніжин, отриманий на підставі вказаного вище, підробленого пенсійного посвідчення.
Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 по суті пред»явленого обвинувачення свою вину визнала повністю та пояснила, що вказане підробне посвідчення придбала у незнайомої жінки на Центральному ринку в м. Ніжин, попередньо надавши їй свою фотокартку. Підробне пенсійне посвідчення перевезла до місця свого проживання, за адресою: м. Ніжин, Чернігівської області, де власноручно заповнила всі графи бланку пенсійного посвідчення. 7.07.2009 року була затримана працівниками міліції під час перевірки проїзних документів. В скоєному щиро розкаялась.
Вина підсудної ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудною не оспорюються та які узгоджуються з матеріалами справи.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразились у підробленні документа, який видається державною установою та надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті , підлягають кваліфікації по ч.1 ст.358 КК Украіни.
Дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації по ч.3 ст.358 КК Украіни.
Обставин, що обтяжують вину підсудної, суд не встановив.
Обставинами , що пом”якшують вину підсудної, суд визнає її щире каяття .
Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставину , що пом»якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання:
по ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі ;
по ч.3 ст. 358 КК України – у вигляді 1 року обмеження волі ;
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді у вигляді 2 років обмеження волі .
Відповідно до ст. 75 КК Украіни, засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов’язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 912 грн. 71 коп.
Речові докази по справі – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя: М.І. МУРАШКО
- Номер: 1-в/328/90/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-261
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Мурашко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 1-в/328/7/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-261
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Мурашко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 21.01.2019