Справа № 1-261/09

В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 05 жовтня   2009  року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА  

в складі:  головуючого судді             Мурашко  М.І.

        при секретарі                    Іваненко-Коленді А.С.  

        з участю прокурора         Плоского О.О.      

підсудної        ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність технік-технолог, вдови, не працюючої, проживаючої  за адресою :  ІНФОРМАЦІЯ_4,     раніше  не  судимої    ,-  

 у скоєнні злочинів  ,  передбачених    ч.3 , ч.1  ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :  

 В вересні 2008 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на Центральному ринку м. Ніжина, Чернігівської області, у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, за гроші в сумі 200 гривень, придбала пенсійне посвідчення № 129367 інваліда 2-ї групи, безстрокового терміну дії, в яке була вклеєна її фотокартка з гербовою печаткою. ОСОБА_1 перенесла вказаний вище бланк пенсійного посвідчення за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де , з метою використання вказаного вище посвідчення  для безкоштовного  проїзду в приміських електропоїздах , власноручно заповнила графи найменування підрозділу соцзахисту, що воно видане в м. Ніжин Чернігівської області, вписала вигаданий номер посвідчення, а саме № 129367, вписала своє прізвище, ім»я та по батькові, заповнила графу свого року народження, написала, що пенсія призначена по 2-й групі інвалідності, написала розмір пенсії, а також вписала, що посвідчення є безстрокового терміну дії, чим підробила вказане пенсійне посвідчення.  

07.07.2009 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів, на підставі завідомо підробленого пенсійного посвідчення № 129367 інваліда 2-ї групи, безстрокового терміну дії, заповненому на її ім»я, в яке була вклеєна її фотокартка, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, придбала безкоштовний залізничний квиток № 521921 від ст. Чернігів до ст. Ніжин.  

В цей же день, 07.07.2009 року, о 13 годині, в квитковому залі залізничного вокзалу ст. Чернігів, працівниками міліції була затримана ОСОБА_1 , яка, під час перевірки проїзних документів, з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, пред»явила контролерам підробне пенсійне посвідчення № 129367 інваліда 2-ї групи, безстрокового терміну дії, заповненому на її ім»я, в яке була вклеєна її фотокартка, а також безкоштовний залізничний квиток № 521921 від ст. Чернігів до ст. Ніжин, отриманий на підставі вказаного вище, підробленого пенсійного посвідчення.  

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 по суті пред»явленого  обвинувачення  свою  вину визнала  повністю та  пояснила, що  вказане  підробне посвідчення  придбала у незнайомої жінки на Центральному ринку в м. Ніжин, попередньо надавши їй свою фотокартку. Підробне пенсійне посвідчення перевезла до місця свого проживання, за адресою: м. Ніжин, Чернігівської області, де власноручно заповнила всі графи бланку пенсійного посвідчення. 7.07.2009 року була затримана працівниками міліції під час перевірки проїзних документів. В  скоєному   щиро  розкаялась.

Вина підсудної ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудною не оспорюються  та які узгоджуються з матеріалами справи.

 Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразились у підробленні документа, який видається державною установою та надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті , підлягають кваліфікації по ч.1  ст.358 КК Украіни.

Дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації по ч.3 ст.358 КК Украіни.

 Обставин, що обтяжують  вину  підсудної,  суд  не  встановив.

 Обставинами , що пом”якшують вину підсудної, суд визнає  її щире каяття .

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд  враховує ступінь тяжкості  вчиненого  нею злочину, обставину ,  що  пом»якшує  покарання, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку,  що  виправлення та  перевиховання підсудної   можливе без  ізоляції  від   суспільства.

Цивільний  позов   по  справі   не  заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

  П Р И С У Д И В :  

 ОСОБА_1 визнати винною  по ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України  і призначити покарання:

по ч.1 ст. 358 КК України -    у  вигляді  2 років обмеження  волі ;    

по ч.3 ст. 358  КК України – у  вигляді   1  року  обмеження  волі   ;  

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді  у  вигляді    2 років обмеження  волі .

Відповідно до  ст. 75  КК Украіни, засуджену ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням,   встановивши  іспитовий строк  на  один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України   покласти  на  засуджену ОСОБА_1  наступні обов’язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави судові  витрати  за   проведення   експертизи в сумі  912 грн. 71 коп.

 Речові докази по справі – знищити.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

    Суддя:                                                                                       М.І. МУРАШКО