Номер провадження № 22-ц/785/5451/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження військової частини А 3955 на судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з військової частини А 3955,

встановив:

Судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року стягнуто з військової частини А 3955 на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 133363,28 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2013 року у задоволенні заяви військової частини А 3955 про скасування судового наказу відмовлено.

Військова частина А 3955 подала на судовий наказ апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового наказу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі військова частина А 3955 просить поновити строк апеляційного оскарження судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ надіслано на адресу військової частини А 3955 лише 06.02.2013 року та без копії заяви стягувача з доданими до неї документами.

Вказані причини пропуску строку є неповажними, оскільки військова частина А 3955 судовий наказ отримала 06.02.2013 року, а з апеляційною скаргою звернулась тільки 24.04.2013 року не вказавши поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу військової частини А 3955 залишити без руху.

Надати військовій частині А 3955 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового наказу з наведенням інших підстав для поновлення строку – 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити військовій частині А 3955, що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3